今日のデベソ記事を見ましたか?いや、研究自体を怒ってるんじゃないんですよ。
こういう研究結果をニュースにするにあたって独自取材とか調べたりとかしないのね〜というとこを不思議に思ってるんです。
ろ過していないコーヒーを摂取し続けると心疾患のリスクが上昇する、ヨーテボリ大学
https://epinesis.net/archives/diterpene-coffee-filter-4009.html
最近「フレンチプレス」を購入して割としょっちゅう飲んでいる私はこの記事を見て
えっ!と思った。
のですが、
フィルターしているコーヒーってどういうことか、っという一番肝心なことが書いてない。
この記事の英語版を見ればわかるかなと思ってみてみました。
Filtered, Unfiltered Coffee Have Contrasting Impact on Heart Health
https://www.mdmag.com/medical-news/filtered-unfiltered-coffee-contrasting-impact-on-heart-health
しかしやっぱりフィルターしていないコーヒーとは何のことかが書かれていないのです。
もどかしい!
ググってみたところ
New study says filtering your coffee is healthier, sorry French press fans
「フレンチプレス ファンの皆さん、ご愁傷さま。ドリップコーヒーの方が健康的ですという研究結果が出ました」というニュースのタイトルを出しているところがあったので、やっぱりフレンチプレスはフィルターしていないということなのね、というところは納得しました。
Making your coffee this way may add years to your life
https://www.theladders.com/career-advice/making-your-coffee-this-way-may-add-years-to-your-life
How to make the healthiest coffee
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200422214101.htm
また上記の他のニュースではこの研究をした教授の談話も載っていて、そこは良かった。
だけど両方とも談話が同じということは独自取材じゃなくてオリジナルの論文から引いてきたコピペなんだろね。
ノルウェーの20〜79歳の健康な男女50万人以上の健康情報を1985年から2003年まで辿って得られた結果だということです。
50万という数から得たデータというのは多分無視はできないでしょう。
だけどどんなコーヒーを飲んだか、という質問状に自己申告しただけ、というざっくりとしたデータということと
1985年から2003年にかけてという時代は、スタバが躍進した歴史と合致すること。
つまり一般の人がコーヒーの飲み方を変えたかもしれない時代なのですよね。
それまで普通のコーヒーしか飲んでいなかった人がカフェラテのようなエスプレッソ系を常飲するようになったのです。
で、エスプレッソってフィルターじゃないよね?カフェラテも。
写真で振り返る ”スタバ” の発展ストーリー
https://www.elle.com/jp/gourmet/g30143825/starbucks-history-photos-20-0117/?slide=32
そもそもフィルターしてないコーヒーの何が悪いのかをググってたら今回の研究結果より100倍わかりやすい日本語の記事が2年前に出ていたことを発見。これはいい記事。
コーヒーとフィルター
http://story.kahve-kanes.com/column/2018/05/08/コーヒーとフィルター/
フィルターと言っても紙のもの、布、ナイロン系でずっと使えるもの、メタルメッシュのものなど様々な物があるんですが、この記事を読むとメタルメッシュはフレンチプレスと変わらない感じですね。
コーヒーのカスみたいなのが良くない、ということならばやっぱり紙のフィルターがいいって結論なのかな。
フレンチプレスは手軽だからいい、と思ってたけど考え直さないといけないかもしれない。

