1: 蚯蚓φ ★ 2018/11/30(金) 00:53:12.47 ID:CAP_USER
戦犯企業合意先に、出来なければ強制執行
[アンカー]今日(29日)大法院判決の意味と波紋などを法曹チーム、チョン・ソンホ記者とともに詳しく調べてみます。先月、大法院判決は新日鉄住金、すなわち新日本製鉄に下された判決でした。今日(29日)はどの企業ですか？
[記者]はい、今日(29日)もやはり戦犯企業でしょう。三菱重工業と関連した判決二つでした。勤労挺身隊ハルモニらと強制徴用ハラボジが原告でした。（中略：経緯説明）
[アンカー]大法院判決が出たので賠償金を受けなければなりませんが、実際に受け取ることはできるのですか？
[記者]はい、新日鉄住金と三菱のどちらも私たちの大法院判決に従う可能性は低いと見なければならないようです。
今月12日でした。強制徴用被害者弁護団が日本の新日鉄住金本社を訪れて門前払いにあいました。三菱重工業も同様と予想されますが、弁護団はそれでも戦犯企業と直接交渉を通じて謝罪と賠償を引き出す方針です。
[アンカー]日本企業との交渉がうまくいかない場合には他の方法がありますか？
[記者]はい、その次の段階として検討するのが戦犯企業が持っている国内資産の差し押さえです。まず新日鉄住金がポスコと合弁で作った「ＰＮＲ（ピーエヌアール）」という会社があります。新日鉄が持分30%を持っていますが、資本金基準で約110億ウォンを保有しているもようです。これを差し押さえることができます。
問題は三菱重工業ですが。現在、唯一確認したのは三菱重工業の孫会社で発生する年間4千5百万ウォン程度の債権が全てです。最近、建設された火力発電所の設備管理も担当したことが知られています。弁護団は三菱の国内資産調査活動も計画しています。
チョン・ソンホ記者
[KBSﾆｭｰｽ 2018.11.29](韓国語
http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4084896
関連
韓国、元挺身隊訴訟で三菱重工業に賠償命令
http://hosyusokuhou.jp/archives/48826178.html
【三菱重工に賠償命令】韓国政府「日本政府が過剰に反応しており、極めて遺憾だ」と表明、自制を要求
http://hosyusokuhou.jp/archives/48826190.html
【三菱重工に賠償命令】河野外相「日韓の関係維持が難しくなる事態。韓国政府は速やかにこれを是正せよ」
http://hosyusokuhou.jp/archives/48826193.html
11: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 00:58:11.97 ID:/MoSIZ5l
その前に中国に売っちゃえｗ
18: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:00:16.65 ID:Mwbrb3lX
>>11
アメリカの現地法人に売却。
差押えてくれたら即ISD。
27: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:03:16.84 ID:Sshqe7Zt
報ステで必死に韓国ホルホルしてたわ
クソメディアが擁護不可になるまで差し押さえでもなんでもはよせい
21: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:00:40.69 ID:Xw7jQB6/
三菱一社でいいから差し押さえて欲しい
それを契機に日本の企業が撤退して、日本人の怒りも頂点に立つのが理想
46: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:12:22.73 ID:5ED2pWWU
>>21
同感wしかし実際には【差し押さえ】なんて出来ないだろうね。
後が恐ろしいからね。
『自発的に金出せ！』と何度も何度も何度も催促するだけ……
51: ぴらに庵 ◆/oBAKA4wpQ 2018/11/30(金) 01:13:20.24 ID:ATNWxbys
>>46
後は日本が変わってくれるのを、韓国は目を塞いだまま
待っているだけで終わるのかねぇ、この騒動…
59: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:15:40.49 ID:Mwbrb3lX
>>46
裁判所の命令で差押が来るわけで、
それに従わないと行政的に罰せられる…はず。
判決は確定してるんだから、
迷うことなんかないと思うんだよなあ。
108: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:39:06.99 ID:MV9q/q5R
>>46
差し押さえは韓国政府は関係ない
原告団が裁判所に強制執行を請求する
韓国内ならOINKで通り
差し押さえが強制執行される
122: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:45:29.51 ID:lLDlUzDX
>>112
原告に意思なんてあるわけない。
バックは挺対協。
挺対協が強制執行なんてカードを
いきなり切るわけないだろう。
132: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:48:54.60 ID:Mwbrb3lX
>>122
つまり現状では切れないカードだってことかな。
48: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:12:47.69 ID:/MoSIZ5l
米中で起きてるのと同じ経済戦争になるだけ。
そして韓国はとっくに終わってる。
54: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:14:36.88 ID:ceI/cX2V
>>48
韓国は戦争にすらならない
日本企業が撤退したらいいだけ
経済規模はベトナムより下で価値がない
40: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:09:24.67 ID:lH2N8zLR
戦犯戦犯て失礼なやつだな
今さらだが
57: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:14:59.30 ID:w0Qj7V06
韓国と戦争をしたことがないのに
戦犯企業だの戦犯国、戦犯旗だの言っている韓国って
なんだか滑稽だな
53: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:14:05.26 ID:sC0TC3I3
>>1
ここまで価値観や認識がずれてると、相互理解のしようがない。
さっさと断行しよう。
無理して付き合っても、日本は気分が悪いだけ。
73: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:19:19.45 ID:0x/Tgbh9
普通にマスコミが戦犯企業なんて言葉を使うのが凄いな
これってヘイトじゃねぇの？
76: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:20:23.11 ID:ceI/cX2V
>>73
ヘイトだよ
マスゴミだし
88: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:24:45.78 ID:/MoSIZ5l
向こうの財界が大慌てしてるのにマスコミは煽ってるのが良く解らん。
スポンサーが皆潰れるぞｗ
121: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:45:12.90 ID:srK7vzqs
差し押さえしなかったら、韓国民が黙ってないだろ。
149: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 02:06:23.93 ID:IIvr1AJM
三菱なんか差押えに手をつけたら
グループ一丸で対抗されるぞ
これだけで韓国の半分壊せそう
81: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:21:57.97 ID:D/W0+0A+
韓国嫌いなのに応援したくなる
きっと彼らはまた期待を裏切らないでしょう
20: （´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2018/11/30(金) 01:00:37.77 ID:6k2X723F
馬鹿が勝手に煙突に登って行くねえ～
後は黙って足を滑らせるのを待つだけですわ～(笑)
引用元: http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1543506792/
**************************************************************************************
＜徴用工判決＞韓国資産差し押さえも 日本が対抗措置検討
11/30(金) 6:00配信
日本政府は、元徴用工らへの賠償命令を受けた日本企業の資産が韓国で差し押さえられた場合、日本国内の韓国側の資産を差し押さえる対抗措置の検討に入った。この措置は相手国の国際法違反行為に対して国連が条件付きで認めている。実現のハードルは高いが、強硬手段をちらつかせて韓国政府に賠償判決への対応を迫る思惑もありそうだ。
日本政府は、日韓請求権協定（１９６５年）により「賠償問題は解決済み」との立場で、韓国政府に賠償の肩代わりなどを求めている。菅義偉官房長官は２９日の記者会見で「韓国に国際法違反の是正を含め、適切な措置を講じるよう強く求める。国際裁判や対抗措置も含めて対応する」と強調した。外務省の秋葉剛男事務次官は李洙勲（イスフン）駐日大使を呼び出し、判決に強く抗議した。
日本側は韓国政府の動きを当面見極める方針だが、原告が資産差し押さえの手続きに入れば、日本として阻止する手段はない。請求権協定に基づく仲裁や国際司法裁判所への付託も、韓国側の同意がないと審理に入れないのが現状だ。
一方、国連国際法委員会は２００１年、国際法違反行為に対し「損害と均衡する措置」の是認を明文化した。日本政府関係者は「差し押さえを国際法違反と位置づければ、対抗措置がとれる」と説明する。ただ、日韓による報復の応酬になりかねず、日本にある韓国政府の資産を差し押さえる法整備も必要なため、あくまで韓国による対応を基本路線としつつ韓国側を揺さぶる狙いだ。【秋山信一】