脂肪吸引は取れば終わりの手術ではなく、取ったあとに引き締まるか、たるむか、凹凸が出るかは、使う吸引法と医師の設計力で決まります。ここを外すと、脂肪は減ったのに見た目が悪いという結果になります。
学会論文では、脂肪吸引後の仕上がりを左右する要素として、皮下脂肪だけでなくLFDローカルファットディポジットへのアプローチ、皮膚の収縮性、創部管理が重要とされています。形成外科系の報告では、タイトニング効果を持つ吸引機材は、単純吸引に比べて皮膚の再収縮が良好で、たるみや表面不整が少ない傾向が示されています。また部位ごとに吸引層と圧を変えることで、凹凸や取り残しを防げることも共通認識です。
差が出るのが医師の引き出しです。LFDと皮下脂肪の両方を見極めて吸引できるか、部位ごとに吸引法を切り替えられるか。カニューレを数十種類持ち、太さや先端形状を使い分けている医師は、設計前提で手術をしています。さらに挿入ポイントや傷跡の位置にこだわり、スキンプロテクターを使って皮膚損傷を最小限に抑える。縫合も形成外科的に層を意識して行う。この積み重ねが、術後半年から1年後の完成度に直結します。症例数やスピード重視のオペでは、ここが省かれがちです。
チェックポイントを整理します。
| 項目 | 評価が高い医師 | 注意が必要な医師 |
|---|---|---|
| 吸引対象 | 皮下脂肪とLFDの両方を設計的に吸引 | 皮下脂肪のみ吸引 |
| 機材 | タイトニング機能付き吸引機材を使用 | 単純陰圧吸引のみ |
| 吸引法 | 部位ごとに層 圧 方法を切り替える | 全身同一手技 |
| カニューレ | 数十種類を部位別に使い分け | 数本のみで対応 |
| 皮膚保護 | スキンプロテクター等を使用 | 保護配慮が乏しい |
| 縫合 | 形成外科的な多層縫合 | 単純縫合 |
| 論文的評価 | たるみ 凹凸が少ないと報告 | 表面不整リスクが高い |
脂肪吸引は技術差が結果に直結する手術です。だからこそ、医師選びだけは慎重にされることを推奨いたします。アキーセルを使っているから上手いではありません。有名だから上手いでもありません。
