１年次最後の講義である「家族法」の補講があった木曜に「担保物権法」の成績が発表。
返却された答案の余白に、
「せっかくの実力が答案に反映されていません。ぜひともノートを作成して知識を整理することをお勧めします。」
とアドバイスが書き込まれていたところからすると、平常点（配点２０点）ではかなり評価が高かったことが窺われますが、結果は総合成績「Ｂ」。
期末試験は配点８０点中６割７分５厘相当の５４点だったので、下手をすれば（平常点が２０点中１５点以下ならば）「Ｃ」もあり得た、ということですからナンとも複雑な気分
いったい、あの自信はナンだったのだろう
これで、残る「家族法」の結果を待つまでもなく、１年次のＧＰＡは目標の２．５を下回ることが確定
「家族法」が「Ａ＋」であればＧＰＡ２．４７、「Ａ」だと２．４ピッタリとなります（「Ｂ」以下は考えられないので省略）。
補講を終えた帰途、憲法担当で現在法科大学院長（専攻長）の教官と同じ電車に乗り合わせ、
「ＧＰＡの目安ってどんなモンなんでしょうか？」
と尋ねたところ、
「そうねぇ、だいたい０．８刻みの５段階で考えるのだけれども、オール「Ａ＋」の４．０はあり得ないし、０．８以下はもちろん落第。」
「３．２を超えれば本試験１発合格確実のレベルですよ。進級要件（１．５以上）ギリギリの１．６はローを修了できるというだけで、正直言って合格は厳しいよね。」
とのご託宣。
「では、２．５前後っていうのはどうなんでしょう？」
と恐る恐る聞くと、
「２．４以上ならば、まぁ、悪くはないと思いますよ。でも『５振』（受験資格である修了後５年以内に合格できない）はないだろう、という程度だから栄離庵さんは頑張らないとね（苦笑）。」
アララ、ご存知というか気取られていたのね
たしかに、修了後５年って、ワタシ、５６歳になっています
帰宅してネット検索すると同じような説明で、
「３．２を超えれば『ものすごく優秀』で、２．９～３．２でも『優秀』だといえます。２．４～２．８が『平均』になりますが、それ未満は勉強不足です。」
って、ワタシ、「平均」の最下層＝中の下じゃない
なんか、すごいショック
今まで皮算用してきた自分が間抜けであったことを痛感した今日この頃です。