次の論点で思うのは
法曹人は あまりにも法的解釈に固執しすぎる
法の番人だから当然でしょうよ 世間一般的常識で
考えていたら判決なんてだせないよ～となるけれども
「中村教授」が争った結果 米国へ行ってしまった
最近の「正露丸」の判決も 商号の由来は別として
「ラッパの絵」が ある・ないで白黒をつけたそうだ
日本の場合は 民間でも自分勝手なヘンなル－ルを
作って相手に押し付ける
法においても こんなのいらねぇだろう一般常識で判断
できるようなことが 条文にゴチャゴチャと書いてある
「法律ってのは破るためにあるんだ」と いつも私は
大声で叫んでいます しつこく再度自動車を例にすると
「シ－トベルト・前照灯の切替」なんかも書いてある
「シ－トベルト」なんてのは 運転者に任せればいい
死にたくないなら ベルトをすればいいだけの話で
条文に書くようなことでもない 自己責任だ
しかしダレが考えても 悪いのは悪いとなったら
目ん玉飛び出るような 罰則を課せばよいのだ
もう少し 法の解釈を世間一般的常識に近づけてもいい
そのためにも「裁判員制度」があるのでは・・
「自由」ということからみれば 企業の方針として
守りに入るとハイそれまでよで すべてが止まるし
客離れも出てくる
研究開発者が 新しい挑戦をしようとしているのなら
資金も自由も上限なしに与えなければ・・
挑戦・革新こそが 新製品を生むことになるんですね
それを ヘンにモノの分かったふりをしている人が
古くからの 伝統だとか慣れているからだとか
できあがったモノは会社のモノだとか～等と
イチャモンをつけてきて 芽を摘むようなことをする
個人と企業のせめぎあいで「自由・名誉・金」が
絡んでくるので 将来も裁判官による法の解釈が
どうなるのか ホントに悩ましい問題ですね
研究開発者が どの分野で何を目的としているのか
マ－ケットが 目的を持って どのようなモノを
探しているのか・・
双方が 目的としているモノが一致して それが
今までとは違う 画期的研究開発製品だとしたら
ノ－ベル賞候補・受賞者になることは確実であって
今回は 双方の狙いが合致しただけの話で
市場と消費者の欲している物に対しての将来への
確かな目を持っていれば 誰でも受賞の資格はある
私はへそ曲がりだから 受賞したからといって
日本の報道は 祭りのように何を騒いでるんだ・・と。