””14歳の女子中学生が接種後死亡と認められたのに「非常に安全なワクチンだなぁ」だと？！””

14歳の女子中学生が接種後45時間で［死亡］したケースを徳島大学が報告したのに

《観察事実》として［共有］せず………［否認］‼️

“《なかったことにする》ストラテジー” は、機能しないので、採用してはダメです。ソレでは “日本人は殺され放題” 状態から脱することが益々難しくなります。

本日の副反応検討部会より

「非常に安全なワクチンだなぁ」にうなずく委員たち pic.twitter.com/72FifA7zoG
— 藤江@4/10発売「世界を欺いたコロナワクチン」 (@JINKOUZOUKA_jp) 2023年7月28日

［日テレ］は、一旦は［報道］したのに［証拠隠滅］という酷さだそうです。

♡おまけ♡ Chat-GPT は…

❶《命題》を拾ってくる。←質問者の思いつき、またはネット空間で検索して拾った中から質問者が選択する。

❷その《命題》が［真］であると言えるのは、如何なる場合か（形式論理の範囲で）検討する。

ということであれば、形式論理を外さない範囲で言えることは何か？検討する助手として使えるのか…という程度の期待は、多くの人がしそうですよね。

ところが、ある整数が［素数］かどうかを答えさせるにも、ご紹介いただいたnoteのような問題が起きるとは。

［素数］か否かを判定する手続きを

質問者自身が判っている場合にしか助手にも使えない —— というのは［意外］でした。質問者自身が判っていないと≈質問の［質］が問われる訳ですね。

質問の［質］が問われるとは、

問いの立て方を問われる訳で、

Chat-GPTで素早く（一週間くらいで）書ける［修士論文］とか⁉️一体、何なのだろうという［疑問］が湧きます。

［修士論文］筆者の《主体性のある学び》と無関係に、体裁だけ何とかする代物になりそうですよね。

普通に凡庸な天文系の私に

《アスペ》ラベリング攻撃を行ない

［政治弾圧］を25年、行なうには、

［法哲学］［科学哲学］［宗教哲学］３つとも外さないとならない —— この認識を広く共有することで、［アングロサクソンの妄想性障害］に絡め取られる人が一人でも減るように願ってやみません。

どうも、長々とお邪魔しました。

皆さまも、お大事に。