福島第一原子力発電所は、どうも一号機と三号機は炉心溶融を起こしてしまっていたような記事が出ていました。
しかし、そのあとに、計測間違いと言って東電は誤っている。
政府の発表はいつもあやふやで、はっきりとしない。
すると、以下の記事はどうなるのでしょうか。
可能性としては、次の図の中の３番が今回の事故に該当すると思われる。
図解
１号機の水にも高濃度放射性物質…通常の１万倍
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110325-OYT1T01082.htm?from=main2
以下、その引用です。
東京電力は２５日午後１１時過ぎの記者会見で、福島第一原子力発電所１号機のタービン建屋地下１階にたまっていた水を分析した結果、１立方センチ・メートルあたり約３８０万ベクレルの放射性物質が検出されたことを明らかにした。
東電によると、水を採取したのは２４日午前中で、放射性物質の濃度は、通常運転時の原子炉内の冷却水の約１万倍。作業員３人が被曝(ひばく)した３号機のタービン建屋地下１階にたまっていた水と同程度にあたるという。
（2011年3月25日23時48分 読売新聞）
そして、三号機も
３号機も放射性物質が大量漏出の恐れ 「原子炉損傷の可能性も」保安院
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110325/dst11032512360028-n1.htm
以下、一部引用
東京電力は２５日、東日本大震災で深刻な被害を受けた福島第１原子力発電所で被曝（ひばく）した作業員２人が病院に搬送された事故で、作業区域にたまっていた水の放射性物質（放射能）濃度が通常の炉心の水の約１万倍だったと発表した。壊れた燃料棒の放射性物質が炉心の水にとけ込み、漏れだしているとみられる。格納容器が壊れた恐れがある２号機に加え、３号機の原子炉からも何らかのかたちで大量の放射性物質が漏れ出している恐れが出ている。
水は３号機の発電機があるタービン建屋の地下１階にたまっていた。東電の調査によると、セシウム、ヨウ素、コバルトなどの放射性物質が１立方センチメートルあたり３９０万ベクレル含まれていた。
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」１／３
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」２／３
http://www.youtube.com/embed/tlgADWX50es
ニュースの深層3/17(木)「福島原発事故 メディア報道のあり方」３／３
http://www.youtube.com/embed/hVy0ePmKUJU
（*^ー^）ノ
放射性物質の蓄積しやすい部位
・甲状腺-------ヨウ素
・肺-----------プルトニウム
・肝臓---------コバルト・セリウム
・腎臓---------ウラン・ルテニウム
・生殖腺-------セシウム・プルトニウム
・筋肉---------セシウム
・骨-----------ストロンチウム・ジルコニウム・プルトニウム
・皮膚---------クリプトン
※ 杉並区のビルの屋上の放射線量測定結果：http://plaza.rakuten.co.jp/humipinetree/diary/201104120000
しかし、テレビや気象庁では、これらすべての物質について細かく放射線量を計測していないので、実際、たとえば、空気中に上記のどの物質があるのかという細かいことまではわからないそうですね。
それに、実際の放射線量というのは、計測された値よりも高めになるだろうと言われています。つまり、今日の12:00 - 13:00の間の放射線量が、0.08ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄとすると、実際の値はこれよりも幾分高めになる。ということは、この数値を見て安心したりしていてはダメということ。
被ばく 放射能について 医学博士 崎山比早子さん
チェルノブイリ原発事故の時の影響範囲
ロシアのチェルノブイリ原発事故の時の被害が、つまり、猛毒な放射性物質が広がった範囲と、日本地図を重ねてみた図になる。
もし、第三号機が炉心溶融を起こしていた場合、このようになるのか、また、四つの号機が全て溶解した場合に、どのようになるのか、政府は何も言わないし、私達に退避の支持も出してくれない。
退避にしても、いったいどこに逃げればよいのでしょうか。このレベルになると、海外に逃げなくては意味がないような気もしてきますが、国民一人一人の力では、もう逃げられない人たちの方が多いのではないかと思います。
東京方面で地震が起き、浜松原発が事故になった時の影響範囲を、チェルノブイリ原発事故と比較する！
http://ameblo.jp/humipine/entry-10872820364.html
海外では、このような記事もあります。
「福島 レベル６以上」 スリーマイル超え、海外では確実視
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2011032602000017.html
2011年3月26日 朝刊
【ワシントン＝共同】福島第１原発事故で、経済産業省原子力安全・保安院は国際的な評価尺度で「レベル５」の事故とする暫定評価結果を発表した。
だが、周辺への影響は同レベルの評価を受けた米スリーマイルアイランド原発事故を既に上回り「最終的にレベル６以上になるのは確実」との見方が
海外の専門家に広がっている。
レベル５は、０から７までの８段階の尺度のうち上から３番目。「発電所外へのリスクを伴う事故」を意味する。スリーマイル事故では、
半径８０キロ圏内に住む人が受けた放射線量は平均１０マイクロシーベルトとされ、一般人の年間被ばく限度、１０００マイクロシーベルトの１００分の１。
健康に与えた影響は小さかった。
一方、福島では、周辺の水や食物などから国の基準を上回る放射性物質が検出されていることから、外部に漏れた量はスリーマイル事故を大きく上回ると
みられる。事故後３～４日の間に放出されたセシウム１３７の量は、レベル７の評価を受けた旧ソ連チェルノブイリ原発事故後１０日間の量の
２０～５０％に相当するとの試算もある。
このため、フランス原子力安全局のラコスト局長は「レベル６の事故であることは明らか」と強調。米シンクタンクの科学国際安全保障研究所
（ＩＳＩＳ）はレベル７に達する可能性もあるとした。
チェルノブイリ事故の人や環境への影響を調べたロシアの科学者アレクセイ・ヤブロコフ博士は「福島事故はチェルノブイリ以上に深刻な
事故になる恐れがある」と指摘。その理由として燃料がチェルノブイリよりも多いことや、毒性の強いプルトニウムを含んだ燃料を使った原子炉が
あることを挙げている
海外の記事などを読むと、中には、チェルノブイリよりも日本の原発の事故は大きい規模になるとかいろいろと書かれています。
しかし、海外のメディアは日本の福島原発の現場を全く見ておらず、いいたいことを言っているだけだし、日本のマスコミなども実は、原発から４０ｍから７０ｍくらいの範囲内には入れないようになっているそうです。
それで、毎日新聞などにたくさんの記事が書かれています。しかし、それは実際に記者が自分の目で見て書いたわけではないのです。
だからこそ、東京電力の方々、上の担当者の方々などには事実を正確に伝えてほしいと思いますね。
しかし、もしかしたら事実も良く把握できていない可能性もあるのでしょうか。上のビデオを見てみると、実は、あそこで作業している人たちも、１日に一回とか原発近くに行って放射能量を測定しているだけらしいです。
本当ならば、原子炉がどのようになっているか調べるためには、何回もそこの放射能の測定を繰り返してデータを調べないとわからないと、ビデオのゲストの方は話しています。
一歩間違えば、本当に炉心溶融を起こしているのなら、私達はもう今ここにこうしてはいないはずです。おそらくものすごい量の放射能のちりが降ってくるのではないでしょうか。
私達の日本という素晴らしい国がなくなってほしくありません。だから、もし本当に危なくなった場合、炉心溶融を起こしそうになったら、ためらうことなく、ヨウ素剤をまいてコンクリートで固めてほしいです。
そして、今度は原子力発電所ではなく、無害のエネルギー現で日本の電気を起こすようにしてほしいですね。出来れば、無料になるような。
本当に市民の役にたつようなものを。
今、ロシアのチェルノブイリは、固めたコンクリートにひびが入ってきているらしいです。そして、ロシア政府の会議では、それを再度コンクリートで固めようとなったが、お金がないからやめになったらしい。そして、なんと、チェルノブイリをまた使用しようかという案まで出てきているみたいです。
もし、ロシアのコンクリートがぶっ壊れて、こちらに放射能のちりが飛んできたらどうでしょうか。
人類が本当に長く繁栄していくには、人体に、自然に無害なエネルギー源が絶対に必要でしょう。
（*^ー^）ノ
■要素１３１
食品中のヨウ素はほとんどが甲状腺に蓄積される。これは甲状腺が機能維持のためにヨウ素を必要とするためである。ヨウ素131が放射性降下物として環境中に高濃度で存在する場合、摂取する食品を経由して甲状腺に蓄積される可能性が高まり、これが崩壊することで甲状腺にダメージを与える。高濃度のヨウ素131を取り込んだ場合の危険性は、主に放射線がもたらす遅発性の甲状腺ガンであるが、良性の腫瘍や甲状腺肥大の可能性も指摘されている。[要出典]
被曝によって甲状腺ガンを発症する危険性は、年齢が高いほど減少すると考えられているが、研究は10代までのものがほとんどであり、それ以上の年代での研究は少ない。成人については、被曝したグループとそうではないグループとのあいだで、上記の甲状腺疾患に罹患する比率に明らかな統計上の違いがあることを疫学的に立証するのは困難である。[要出典]
甲状腺ガンのリスクはヨウ素剤の服用で低減できる。これは体内のヨウ素濃度を上げることで放射性ヨウ素の吸収と蓄積が相対的に下がることによる。チェルノブイリ原発事故の際にはポーランドで児童にヨウ素剤が配布された反面、チェルノブイリ周辺では配布されず、被害の拡大につながった。[7]
米国内では、1950年代から1960年代初頭の児童にヨウ素131の蓄積が顕著に見られるが、これは同時期に行われた、地表での核実験の結果汚染された草を食べた牛からの牛乳の摂取によるものである。
（*^ー^）ノ
■プルトニウム
プルトニウムの同位体および化合物はすべて放射性物質である。化学毒性についてはウランに準ずると考えられている。しかし、その化学毒性が現れるよりもはるかに少ない量で放射線障害が生じると予想されるため、化学毒性のみでプルトニウムの毒性を論ずることはできない。
プルトニウムの急性毒性による半数致死量は、経口摂取で32g、吸入摂取で13mg。長期的に見た場合は経口摂取で1150mg、吸入摂取で0.26mg（潜伏期間として15年以上）である。
プルトニウムは人類が初めて作り出した放射性核種であり、プルトニウムがアルファ線を放出すること、比放射能が高いこと、体内での代謝挙動にあることから「かつて人類が遭遇した物質のうちでも最高の毒性」という意見もある。しかしながら、アルファ線は強いエネルギーを持つものの透過能力がなく、紙1枚や数cmの空気層で容易に遮蔽されてしまう。比放射能については半減期が短いほど強くなるため、239プルトニウム（半減期:2万4千年）は235ウラン（半減期：7億年）や238ウラン（半減期：45億年）と比べてさらに有害とされるが、これは131ヨウ素（半減期：8.1日）や137セシウム（半減期：30年）といった他の核分裂由来の一般的な放射性物質と比較した場合は非常に低い比放射能である。たとえ239プルトニウムを摂取したとしても、長くて100年の寿命である人間が受ける放射線被曝総量は0.3%程度である（131ヨウ素なら全量が崩壊）。このようにアルファ線では外部からは皮膚表面などで放射線は遮蔽され、半減期の長さと比放射能での被曝危険性は完全に反比例する。そのため、プルトニウムの毒性は主に内部被爆によるものに注視すべきである。
