ナディアの懸念（４）

一口に「労働の廃絶」と言っても、廃絶すべき労働は所謂「3K」（キツイ、キタナイ、キケン）の労働に限られる。因みに、最近は「給与が良い、休暇が多い、希望が持てる」という「新3K」の労働があるそうだが、それなら廃絶の必要はないだろう。つまり、「労働の廃絶」とは厳密には「過酷な重労働の廃絶」にすぎない。それが一般的な見解ではないか。そもそも自分の好きなことを職業にしている人にとっては労働が生き甲斐となっている場合もある。農作物を育てることが好きな人に農作業を禁ずることは生き甲斐を奪うことに等しい。ただし、農作物を育てることと農業で食っていくことは違う。農業は労働であり、単に好きなだけではやっていけない。例えば、自然に即した農法が好きでも、それで採算が合わなければ農薬や化学肥料に依存した慣行農法に転換せざるを得ない。更に「儲かる農業」を求めて完全に機械化＝自動化されたスマート農業にまで行き着けば、もはや農作業の楽しみなど雲散霧消するに違いない。それは明らかに本末転倒だ。「労働の廃絶」とは農作業を禁ずることではなく、好きな農作業を苦しい「食うための労働」から解放することでなければならない。さりとて、それは農作業を趣味にすることではない、と私は思う。趣味では食っていけない。それ故、農作業に限らず、何らかの「食うための労働」に従事して、その余暇に好きな趣味を楽しむというライフスタイルが求められる。そして、労働を最小限に、余暇を最大限にすることが理想となる。大半の人はその理想を目指しているのが現実であるものの、それはやはり中途半端な理想ではないか。食うに困らぬ生活を確立して、その上で農作業などの好きな趣味に没頭することが悪いわけではない。むしろ、幸福なことだ。されど、その幸福に人として生きる「本当」があるとはどうしても思えない。「本当」は否応なく「労働の廃絶」を問題にする。単に「過酷な重労働の廃絶」ばかりではなく、「労働そのものの廃絶」を要請する。それは一体如何なる意味か。