「弱さの正しさ」についての歯切れの悪い補足

「弱さの正しさ」という言葉は誤解を招きやすく、適切ではない。私が強調したいのはあくまでも強さが支配する世界への反抗であり、それは強さの対極にある弱さに活路を見出すしかない。そう私は単純に考えた。しかし、弱さが強さに勝てる道理がない。学園ドラマでも、虐められてばかりいる弱い子を救うのは正義感に満ちた強い子か先生と相場が決まっている。黒澤明の名作「七人の侍」でも、最終的には弱い百姓たちが勝利するが、それも強い「七人の侍」がいなければあり得ない。結局、大抵のドラマは善き強さと悪しき強さの対決を描くものであり、弱さが強さに勝つドラマなど皆無だ。それは原理的にあり得ない。では、ガンディーのドラマはどうか。ガンディーが強さに勝てたかどうかは別にして、彼は強さに反抗した。しかも、決して弱くない。非暴力・無抵抗の不服従は一つの力とさえ言える。とすれば、それも強さではないか。ガンディーも善き強さの人でしかないのか。そう考えることもできるが、私は何か腑に落ちない。確かに、水平的には強さの対極にあるのは弱さでしかない。そして、弱き人を虐げる悪しき強さと弱き人を支援する善き強さがあり、二つの強さが鬩ぎ合う弁証法的ドラマが展開する。しかし、垂直的には強さの対極には何もない。それにもかかわらず、何もない場で強さは無化される。悪しき強さばかりでなく、善き強さも無化される。垂直の次元では、水平的にはあり得ないことが起こる。それは、適切ではないが、やはり「弱さの正しさ」と表現するしかない。