埼玉県の自民党県議団が提出しようとしていた、
「虐待禁止条例案」が、
提出前に撤回された。
当たり前だろう、とは思うが、
そもそもこんな条例を出そうとしていた事自体、
見識を疑う。
昔暮らしたアメリカでは、
州によって違うようだが、
我が家が暮らしていた所は、
12才になるまで、
子供だけの留守番は、駄目だったし、
通報されたら親が虐待で逮捕される、と言われた。
だがそれは、アメリカの子供の行方不明者が、
年間36万人もいる、という現実があるからだ。
実際、人身売買や臓器売買の為に、
誘拐される子供は後を断たず、
一旦行方不明になると、
まず出てこない。
戸籍も無いから、
子供が欲しい人が、
出生証明書だけ偽造して州を跨げば、
見つけるのはほぼ絶望的だ。
毎週、新聞の日曜版や、
ウォルマートの様な大きなスーパーには、
行方不明の子供を探すチラシが、
入れられたり貼られたりしていた。
その数の多さにゾッとしたし、
この国で子供から目を離すことは、
確かに虐待、と言われても仕方ない状況なのだ、と納得もした。
だが、日本の様に、
年間に行方不明になる子供は1000人程度で、
その大半が迷子や家出で、
無事に見つかっている国が、
アメリカ並みに留守番は虐待、と言い出すのは馬鹿げている。
大体、埼玉は学童保育の待機児童が、
全都道府県で１番多いらしい。
しかも学校で全ての学童を運営していて、
放課後の移動が必要ないならともかく、
そうでないところに通う児童は、
少なくとも学校から学童まで、
子供達だけで行かねばならない。
なのに子供だけの登下校は虐待、等と言い出せば、
にっちもさっちも行かなくなる。
公立であれば登下校時、
スクールバスが送迎してくれるアメリカと、
これまた同様に考えられる環境にはない。
その状態を放置しておいて、
今回出された条例案は、
実態を知らない愚か者達が、
アメリカ等の話を聞き齧り、
そうだそうだ、日本でも！と、
スタンドプレイを狙って飛びついただけにしか見えない。
アメリカでそれが成立するのは、
ベビーシッターが社会に普及しているから、という側面もある。
もっとも、中高生がアルバイトとしてやる、という場合も多く、
ちゃんと子供を見ずに放置している事もあるので、
それはそれで危険もあるのだが。
勿論、子供だけで留守番させることが良い、とは思わない。
過去には火遊びから火事になり、
亡くなる子供がいたのも事実だ。
だからこそ、大人の目のある学童を、
必要な人が利用できるように整備すべきだし、
なんならもっと人員を増やして、
移動の時に引率をつけるくらいの事を、
自治体側がすべきだろう。
職員を増やすのは経費がかかって無理、というなら、
今は元気な高齢者が大勢いるんだから、
ボランティアを募ればいい。
この辺りも、登下校時には、
高齢者のボランティアが、
見守り隊として街頭に立って下さっている。
そういうシステムがキチンと構築されて初めて、
子供だけで留守番させずに済む世の中になる。
そこをすっ飛ばして、
悩みながら何とか工夫して、
子育てをしている共働き家庭に、
更なる負担を強いるだけの条例など、
理解を得られるはずもない。
この埼玉の自民党県議団だが、
58人のうち、
女性がたったの３人しかいない。
子育てなどしたこともない親父達が、
実態も分からずぶち上げた条例案は、
「瑕疵は無いが説明不足だった」ので取り下げたのだそうだ。
本当にそう思うのなら、
不足だったと認識している部分を、
キチンと説明して、再度提出すればいい。
だが、今後再提出する予定は無いそうだ(笑)
語るに落ちたね。
これ程全国的に反対されると思っていなかったのだろうけど、
それが分からない時点で、
県民の代表たる県議としてどうよ、という話になる。
次の選挙を睨んで、
自分達の首が危ない、事にやっと気づいたか(笑)
こんな馬鹿げた条例案ひねくり回している時間があるなら、
待機児童を減らす方法でも検討した方が、
余程県民の為になると思うけど。