Yahoo!を見ていたら、これからはアジアの時代だからと今までは欧米に子供を留学させていたアジアの裕福層がアジアの国に子供を留学させるようになった、主な留学先はシンガポール、という記事を読んだんです。
ではでは海を挟んだインドネシアの大学ってどうなの？と思いまして。
日本も、国内では名門大学と言われている大学であっても、世界ランキングでは200位くらいとか圏外とかだものね。
https://jakartaglobe.id/opinion/indonesian-universities-worldclass-or-removed-from-reality
インドネシアの大学： 世界トップクラスか、それとも現実離れしているか？
インドネシアの大学は、世界トップクラスの大学として認知されることを目指している。その称号を得るためには、高等教育機関は少なくとも学術的評価、国際的評価、研究の質という3つの面で優れていなければならない。
しかし、多くの資源（その多くは国民の税金で賄われている）にもかかわらず、インドネシアの大学で世界トップクラスと言えるのはほんの一握りである。
残りはそれにすら及ばない。憧れのステータスを獲得するために大学が取り組んだ多くのプログラムは、誤った目標に当たってしまったようだ。
その一例が、研究者による国際的な科学論文の数を増やすプログラムである。
過去10年間、インドネシアの研究者が近隣諸国の研究者よりも多くの論文を国際学術誌に発表してきたのは事実である。
しかし、それらの論文の質については、ほとんど誰も注意を払ってこなかった。
事実、世界最大の書誌データベースであるScopusによると、インドネシアの学者が一流誌に発表した論文の割合も、同じ期間にかなり低下している。
大学が世界トップレベルであるかどうかを評価する研究指標は、定量的なものではなく定性的なものであるため、大学にとって、これほど多くの国際的な論文を発表するメリットは疑問視される可能性があり、また疑問視されるべきである。
世界トップクラスの地位を得ることに執着するあまり、大学の関心は、他のすべてを犠牲にしてでも国際的評価を高めることに集中しているようだ。
このような時こそ、現代インドネシアにおいて大学が果たすべき戦略的役割、すなわち公共政策改革の守護者としての役割が残されているのである。
インドネシアは2000年代初頭、民主化という歴史上非常に重要な時代を迎えた。一人一票制が導入されたことで、同国は現在、国民の声や意見が重要であるだけでなく、あらゆる政策改革において常に考慮されるべき民主主義国家となっている。
インドネシアは、社会政策、経済政策、規制から制度改革、行政改革に至るまで、公共政策とガバナンスの多くの側面で改革を必要としている。
改革の実施には立法が必要であり、立法には国民の支持が必要である。
それが、少なくとも理想的には民主主義が機能する方法である。
人口で世界第4位、民主主義では間違いなく世界第3位、そして間違いなく最大のイスラム民主主義国として、この民主化のプロセスを公共政策の実際の改善につなげるかどうか、世界の注目が集まっている。
特に重要なのは、国民の声や意見、そして政治への参加がどのように政策決定プロセスを形成していくのか、という点である。
この文脈において、政策改革における世論の役割は、祝福であると同時に呪いにもなりうる。
一方では、どのような改革も国民全体の利益のためになされなければならないので、改革をより適切なものにするのに役立つかもしれない。
その一方で、国民はそうした改革の緊急性や、特にその根拠について、必ずしも十分な情報を得られているとは限らない。
インドネシアの文脈で言えば、燃料補助金改革がその最たる例である。燃料補助金の段階的廃止は間違いなく必要な改革だが、その根拠が国民に最適に伝えられることがなかったため、至るところで強い抵抗を受けた。
政策改革に必要でありながら軽視されがちなのは、信頼性である。インドネシア人の教育水準が向上し、特にソーシャル・メディア上で、より多くの国民が議論に参加するようになった今、この信頼性は不可欠である。
2014年と2019年の選挙結果など、最近の政治情勢はインドネシア国民を政治色の強い2つの側に鋭く分裂させた。選挙に勝った側が始めた改革は、即座に疑惑と厳しい監視の下に置かれる： 「国民のために行われているのか、それとも支配者層や外国勢力の利益のために行われているのか」。
改革を主導する政府機関はこのジレンマに直面しており、政策改革イニシアチブの信頼性を向上させることは非常に困難だと感じている。
インドネシアの大学は、この国で最も信頼できる機関のひとつであるはずだが、この面でも政府を助けることができるはずだ。
大学は、科学的根拠や証拠に基づく政策改革を、構想から設計、実施、モニタリング、評価まで一貫して行うことができる。そうすることで、政策改革のイニシアチブの信頼性が大幅に向上する。
大学は、権威と独立性という2つの資格を持っていると、世間からはいまだに見られている。大学以外の組織の多くは、研究の厳密性を維持しているにもかかわらず、特定の "意図 "を持っていると不当に非難されることが多い。人々は大学の独立性を疑う権利があると感じている。
NGOの多くは、市民から信頼されてはいるが、科学的権威に欠けると見られがちである。人々は彼らの意見の厳密性を疑問視する。
一方、大学は両方の長所を兼ね備えている。自然科学者や健康の専門家から社会科学者に至るまで、多くの才能に溢れ、その多くが優れた研究業績を残している。
公共政策の評価において、他にどこが厳密さを期待できるだろうか？
大学は、より大きな利益のために、この独自性を生かす必要がある。
世界トップクラスの大学であることは、手段であって目的ではない。研究者は、人類の文明を発展させる一環として、たとえわずかであっても、良質な科学雑誌に論文を発表する必要がある。
また、現代の公共政策や改革に戦略的に関与することは、インドネシア人全員の現在と将来の幸福に直接的な影響を及ぼすことを認識する必要がある。
私たちにはその両方が必要なのだ。