既に多く行われてきた裁判員裁判で、初の死刑求刑がされた事件は、結局無期懲役の判決が出た。
その前に、新聞等で事件名を出す場合とか捜査本部名を付ける場合はどうやって付けるんだろうという疑問がある。この事件の場合は「耳かき店店員刺殺事件」とか「耳かき嬢刺殺事件」とか「耳かきサービス店女性殺害事件」とか書かれているけれど、これで殺人事件の被害者である彼女は本名の「江尻美保」ではなく、永遠に「耳かき店店員」として人々に記憶されてしまうわけだ。
で、現在の刑事事件の判決での死刑という量刑を選択する基準として「永山基準」と呼ばれるものがある。これだ。
検察側は、この基準に照らして「死刑」を求刑したわけだ。
この基準となった永山事件は本人著作の「無知の涙」って本も参考になるわけだけど、どんな犯罪でも全く同じ事件があるわけでは無く、おいらの中ではこの永山事件での最高裁判決がさもスタンダードの様に扱われる事には大きな疑問がある。
そもそも、裁判員裁判で有罪・無罪だけでなく量刑まで裁判員に決めさせる事は、プロである裁判官の職務放棄とも思える。死刑制度の是非は別問題としても、裁判員が量刑データベースや裁判官の意見を参考にするという事らしいが、数日前までは裁判傍聴さえした事もない一般市民に、どうして量刑判断までさせようとするのかおいらには理解出来ない。中日新聞のコラム「中日春秋」に書かれていたが、バトミントンの線審の様に「分からない」というジャッジも裁判員にはあって良いと思うのだ。
判決主文の概要も新聞で読んだが、事件の経過に対するおいらの感想とは大きくかけ離れていた。
どんな殺人であろうと、計画し殺意をもって行動すること自体、市民生活の中では無い話だしその殺意と気持ちをそんな事さえ考えた事も無い人から見れば元々理解しがたいものだ。それがまず前提だ。
一つ目の「動機が極刑にあたいするほど悪質とは言えない」
････殺人において動機なんて本人にしか理解できないだろうし、今回の事件の様な「可愛さ余って憎さ百倍」のような事件で本人が未熟だったら量刑が軽くなるというのも理解出来ない。
二つ目の、「江尻さんの祖母である鈴木さん殺害は計画性が無い。被告にとっても想定外」
････だから何だ？計画性が無ければ量刑が軽くなるって感覚がそもそもおいらには理解出来ない。想定外ってなんだ？それほど練りに練った計画の基に犯した殺人とは思えないんだけどな。
計画性があるってのは、おいらの中ではサスペンスの小説の中ぐらいで、じっくり計画して殺人しようとする人がどれほどいるだろうか。それは自殺と同じで計画的な自殺は希で、殆どが突発的だと思う。ある意味自殺も殺人も同じで、どっかで頭のネジがいくつか瞬間的に飛ばないと出来ないだろうなぁと思うのだ。
三つ目の「前科もなく深く後悔して反省している」
････事件から１年以上経過しての裁判だ。あるTVでの脳科学者が言うには、「楽しい記憶より悲しい記憶の方が早く忘れる」らしい。これは精神的安定を身体が求める為で、悲しい記憶や苦しい記憶を忘れたり薄れさせたりするのは当たり前らしい。で、この被告で言えば、既に事件そのものを客観視しているんじゃないかとおいらは思う。だから反省だって出来るわけだ。
で、無期懲役の判決の最後に「人生の最後の瞬間まで、苦しみながら考え抜いて内省を深めて欲しい」と････上にも書いたが、時間経過と共に被告本人の記憶はどんどん薄れていくし、それが人生の最後の瞬間までなんて到底無理なのが現実だ。言葉としては良いが、無期懲役といえど過酷な強制労働があるわけでもなく、変化の無い規則正しい平穏な日々が続くだけだ。この事件の被告は、そんな平穏な日々の中で、大好きだった彼女の時間を殺人という方法で止め、彼女との楽しかった思い出をだけを考えて生き続けられるわけだ。
前にホリエモンが拘置され出てきた時にスリムになっていた事を覚えているだろうか？言ってみたら毎日が規則正しく暴飲暴食も無い生活を送れば健康になるって事だ。だから無期懲役って刑罰は、国民の税金で殺人を犯した被告を安定した健康な生活を長きに渡って送らせるって刑なのだ。
裁判員裁判によって、今後死刑が事実上無くなるのではないかと思うのだ。
この不況の中、日々の生活さえ苦しい人だって沢山いる。なのに、殺人を犯せば自由度は低くても一切お金の心配も無く平穏で健康な生活を生涯保障されるのだ。
おいらはこの現実に何か釈然としないものを感じるのだ････