久しぶりのブログです。
もっと頻繁に更新しなければ……とは思いますが、申し訳ありません。
今回は、橋下市長の慰安婦問題発言についての意見を述べてみようと思います。
すごく難しい問題なので、反発が大きいかもしれませんが、あえて私の思いを綴ってみたいと思います。
はっきり言って、橋下市長の発言は、失言だと思います。立場的には、公で言うべき内容ではなかったと思います。
しかし、私は個人的には、「橋下市長は、あんな発言をしてけしからん」とは思いません。
あーいう問題は、議論しても絶対に勝てないテーマだから、「さわらぬ神にたたりなし」的に、知らぬ存ぜぬで押し通す方が利口な生き方だと感じます。
それを、彼なりの理論で説明しようと思ったら、あーいう発言になったのではないかと感じます。
男性と女性では、完全には理解できない部分があると思うので、彼の発言に対して、女性が憤るのは理解できます。
しかしなぜ、男性があそこまでむきになって攻撃するのかを考えると、彼の発言内容を攻撃しているのではなく、橋下氏自体が嫌いだから強く攻撃しているように感じてしまいます。
私の考えでは、橋本市長はアンタッチブルの慰安婦問題を、このまま後世の問題に残したくなかったから、「今と戦時中では正義の意味も違うし、当時では必要悪として、どの国も同じような事をしていたのに、日本だけが犯罪者のような扱いを受けるのは、アンフェアーではないのか」ということで、日本の正当性を訴えたかったのではないかと感じます。
なにも、彼の中で、風俗を肯定したり、女性蔑視したり、個人的な彼の生き方や考え方が言いたくて発言したものではないと思います。
公の場で発言していい内容かどうかという問題はあるかとは思いますが、彼の根底には、「日本のため」であったり、「いつまでも後ろ向きな議論は止めましょう」という願いがあっての発言なのではないでしょうか？
そもそも、国民は政治家に何を求めているのだろう？と考えることがあります。
政治家と友達になるわけではないので、品行方正で社交的ないい人でなくてもいいのではないでしょうか？
多くの国民は、政治家には、自分個人の事よりも日本のことを考えて、身を挺してでも日本のために戦う姿勢を示してほしい、と期待しているのではないのではないでしょうか？
橋下市長の発言は、いろんな意味で不適切だったものかもしれませんが、彼の根底にあるのは、利己的な心ではなく、日本を変えたい、日本を良くしたい、という志が感じられるのであれば、そういう面を見てあげることも必要なのではないかと思います。
「何をするか？」よりも「何のためにするか？」のほうが大事な事も多いと思います。
発言にしても、「何を言ったか？」よりも「何のために言ったか？」に意識を向ける必要がある事もあるのではないかと感じます。
最近は、アベノミクスの否定意見も目につきます。
日本人って、結果が出なかったらぼろくそに言い、結果が出てもあらを探すような国民なのでしょうか？
政治家同士の足の引っ張り合いに国民が付き合わされていいのでしょうか？
マスコミは、雑誌を売ったり視聴率を上げる必要があります。
そんな中で、国民は「何が日本のためなのか？」を自分の尺度で見極めていく必要があるのではないかと思います。
子供の時には、人の悪口を言うのは止めましょう。いじめは止めましょう、正直に生きましょう、などと教育しておいて、大人になったら公共の電波や雑誌を使って、平気でそういうことをしている現実は、何かが大きく間違っているように感じるのは私だけなのでしょうか？
志のある政治家の人々には大変な時代かもしれませんが、後がない日本の状況で、日本のために頑張って欲しいと心から思います。