2020年に開催予定の東京オリンピックでは開催前から多方面で問題が噴出しています。
新国立競技場の問題があったと思ったら次はロゴの盗用疑惑まで浮上してしまいました。先日、このロゴを制作した佐野研二郎氏の記者会見が開かれたのでさっそく会見を見てみました。約1時間ですが会見を全部見た私の感想は・・。
「ウソのサインが出ていないのでウソはついていないように見える」というのが正直な感想です。つまり、問題になっているベルギーの劇場のロゴに関しては盗用した事実はないのではないかということです。根拠を説明しますと
・自律神経信号が出ていない
【ウソをつくと汗をかいたり、顔が赤くなったりという自律神経信号が出るケースが多いが彼には全く出ていない】
・記者からの質問を受け、回答するまでに間（ま）がなく、すぐに答えている
【ウソをついている場合にはどう答えたらいいのか考える時間が必要なので通常はすぐには答えられない場合が多いが、彼はすぐに答えている。】
・身振り手振りを交えて回答している
【ウソをついていると頭を使うことに集中するため、身振り手振りが無くなるケースが多いが、彼は全体的に身振り手振りが多い。】
・「ベルギーのデザインを見たことがあるか?」という肝心要の質問には迷うことなく明確に否定している
【実は人間はずうずうしくウソがつけないので明確に否定せず、回答をうやむやにするケースが多々あるが、彼は明確に否定している。】
・全体的な話しのテンポが一定であり、抑揚もある。
【彼はどんな質問に対しても一定のテンポで、考える間もなく答えている。特に話をしながら身振り手振りがついてくるのが彼の特徴だが、肝心要の質問である「ベルギーの劇場のデザインを見たことがあるか」という質問については全くテンポを崩さず、身振り手振りを交えながら説明している。ウソをつくと話のテンポが変わったり、早口になったり、淡々と抑揚なく話したりすることがあるが、彼にはそれがない。
※水泳の日本代表選手であり、カメラの窃盗容疑がかけられた富田尚弥氏は抑揚がなく、感情の揺れもなく、淡々と話をしていた。彼はその後、韓国で有罪判決を受け、確定している。】
そんな理由から私がこの会見を見た感想としては「東京オリンピックのロゴ制作に関してベルギーの劇場のロゴを盗用した、つまりパクったという事実はないだろう」と思いました。
ちなみにこれは私が彼の会見のみを見て推察した結果を言っているのであってサントリーのトートバックの盗用問題は全く加味しておりません。
サントリーの問題は彼の管理の元、複数のデザイナーで制作したもので彼も不適切な行為があったことを認め、いくつかのデザインが取り下げられる事態になっているのはご承知のとおりです。
ですから一般的には「東京オリンピックのロゴも盗用したのでは?」と見るのが普通ですし、疑われ始めるとすべてのデザインに疑問が生じてくるのも当たり前でしょう。
ですが、その点については全く考慮せず、今回の会見だけを見た私の感想ということでご理解頂ければと思います。
さてこの問題、どう決着するのでしょうか?
会見を聞くに、商標権の問題はクリアしているので法的な問題はないと思いますが、仮に盗用したのであれば道義的責任を問われるのでしょうか。
しかし、デザイン制作にあたり、色々なデザインを参考にしてヒントを得たりすることは多々あると思うのです。そうなるとどこまでが盗用で、どこまでがパクリなのかは線引きが難しいですよね。
さすがにそのまんまをデザインの一部として使えば盗用なんでしょうけど。サントリーの問題については誰が見てもそのまんまのデザインがあり、盗用と言われても仕方ないと私も思います。
今後また会見が開かれた場合にはブログにも書きたいと思いますので
楽しみにしてくださいね。
今日も読んで頂き、ありがとうございました。(^.^)
