《nrc⑪-2》 成田赤十字病院顧問弁護士との対応記録（2／3）
【2020年９月17日の対話から1ヶ月以上経過するも、顧問弁護士からの連絡が
無いため、２ヶ月半を経過した11月1日に督促と今後の対応についてメールに
より依頼した内容】
更に、本ブログ作成の12月17日までの３ヶ月に及ぶ期間についても顧問弁護士から
の連絡は全く無い状況にある。
これは、成田赤十字病院や日本赤十字社の実際の対応、すなわち督促をしても、返答
が無いことが常態化し、放置状態になったことにも関連する体質とも見える。
顧問弁護士も同様な対応を行っているとしか思えない状況と言えるのではないか。
当方は医療訴訟を起さないと発言していることを認識した上で放置することで風化する
ことを目的としているのではないかと思うことでもある。
約２年前に、某大学病院の医師から「ベストな方法は泣き寝入りだ！」と
アドバイスを受けたことがある。正にこの状況がそれを証明するかの事態ではないか。
【再掲】 成田赤十字病院顧問弁護士との対話
日 時 ： 2020年9月17日 14時～16時
場 所 ： 日本赤十字社 本社2階会議室（会議室名は不明）
参加者 ： 秋葉・高橋法律事務所 弁護士 秋葉信幸氏（東京）
： 成田赤十字病院眼科 元患者
＝＝＝＝ 以下、顧問弁護士への連絡メール内容のコピペ ＝＝＝＝
From: k-onaka@coffee.ocn.ne.jp <k-onaka@coffee.ocn.ne.jp>
Sent: Sunday, November 1, 2020 10:20 AM
To: 'akiba@syd.odn.ne.jp' <akiba@syd.odn.ne.jp>
Subject: 成田赤十字病院に関する件
成田赤十字病院 顧問弁護士 秋葉信幸 様
お世話になります。
９月17日の打合せ後、６週間を経過いたしましたが、その後のご検討結果は如何でしょうか。
打合せ時に「急がない」と言われておりましたが、これは急ぐことで必要事項の確認漏れなどを避けるための期間という認識でおります。
処理物件の優先度を病院側の思惑も含めて調整しながら対応することでは無いと思っております。
2018年8月3日付の病院回答「成病医管第704号」を受け、それに関しての問い合せ及び見解を提出する前に、これを遮るように10月22付通告書「成病医管第922号」を受けたことから赤十字本社に相談を行い、2019年9月13日に赤十字本社を経由して病院に書類が渡されております。
以下の内容は打合せ時にお伝えしておりますが、私が本質的な問題と思っている事項です。
・2018年８月3日の打合せ時に、回答に対して確認後連絡する旨を伝えたときに高橋参事から「何かあれば連絡もらえれば対応する」の言葉を受けている。
・９月４日付メールで病院長宛に問い合せ期日を11月末を目途に連絡している。
・９月11日、長谷川参事が退勤時の院外での立ち話において、「人格否定も1つ追加した。大中の書類の誤字脱字が酷く、大きな問題だ」とプッツン切れて踵を返して歩き去った。（驚愕事象）
・９月13日、夕刻に長谷川参事と横断歩道上で互いを認識したときに視線を外してすれ違った。
・11月16日、夕刻に2ｍ程の至近距離で大きな声で「こんばんは」と挨拶するが、無言で真っ直ぐ前を向いて歩き去った。
・11月27日、朝に公津の杜駅前でお互いが認識して3ｍ程の至近距離で大きな声で「おはようございます」と挨拶するが顔と視線をそらして無言ですれ違った。
このような経緯がみられたことから、長谷川参事は9月11日に起きた事柄の個人的な感情から、病院における職制をもって、成病医管第922号により病院長名で私に通告したのではないかと思うところです。
また、2018年10月31日以降、2020年3月25日まで日本赤十字社医療事業推進本部の担当係長を窓口に複数回の相談をしております。
この間、若干の病院とのやり取りはありましたが、病院からの何らの連絡等も無い状況で、具体的に赤十字本社から病院に私からの文書が正式に渡されたのが2019年9月13日です。
その後も病院からの具体的な対応も無く、更に1年後の2020年9月17日に成田赤十字病院顧問弁護士との対話となったものです。
この時点で、私と病院との対話及び、赤十字本社の同席するという申し入れであったものが、４月における赤十字本社の担当係長の異動により何らの説明も無く、本社としては立ち会わない、病院と顧問弁護士の対応ということに、一方的に変更されております。
顧問弁護士のみの対応については、令和2年8月21日付書簡により確認できたことです。
今回の弁護士も加わっての話し合いについては、赤十字本社の担当課長のアドバイスにより、これまでの状況から病院の対応として私からの申し入れに対し、無視し続けることにより意図的に放置状態になることを懸念したために受け入れたものです。
具体的な内容については9月17日にお渡しした「2020年9月15日作成 成田赤十字病院 眼科 右眼加齢黄斑変性 レーザー光凝固術 視覚不具合発症に関する対応の記録（スマホメモによる）」に記述しております。（添付資料②）
2020年9月17日の弁護士への説明まで、何らの具体的な病院側の対応が無く、２年間ほど経過していることを認識された上での速やかな対応を重ねてお願いいたします。
私が本社に依頼して文書が病院に渡されてから1年を経過していることから、内容についての検討は十分に為されているものと思います。
9月17日の秋葉弁護士との打合せ時に、成田赤十字病院運営協議会に関する話をしましたが、その時に「本件にどのような関係があるのか、私自身興味がありません」と言われました。
成田赤十字病院運営協議会については、私は本件の事態が発生した2018年8月当時から相談をし、状況について説明を行うとともに、運営協議会のメンバーである市議会議員にも相談をしております。
また、私の判断で関連すると思われる方々にも相談や報告等を行っている経緯が有ります。
更に、2019年9月の定例市議会の議場において、要望書として［成議第428号］により全議員に資料の配付がされております。
私としては運営協議会については、単に弁護士が言われる「興味が無い」という位置づけでは有りません。
9月17日の打合せ内容を文書化しましたので添付いたします。
なお、念のため2019年9月13日に病院に渡されたと考えられる文書も含めて添付資料としてお送りします。
また、病院長名で出された通告文書「成病医管第922号」に対する私の見解を記したブログ内容を参考のためにお送りします。
私は、本件についてこれまでの病院側の対応に対して、大きな不信感を持っておりますので、単に「急がない」という認識では無く、速やかな対応をお願いいたします。
従って、今後は例えば月単位での定期的に進捗状況をお知らせいただくようお願いいたします。
添付文書：
① 200917 成田赤十字病院顧問弁護士（秋葉信幸弁護士）との対話記録（25頁）
② 200915 成田赤十字病院眼科治療経緯（5頁）
③ NRCH19-04-10w 成病医管第704号、第922号に対する返答予定文書(NRCH18-11-30)(10頁)
④ NRCH19-04-10p-rc 成病医管第704号について 日本赤十字社にお願い（20頁-P13一部消去、P20消去）
⑤ NRCH19-04-10p-nr 成病医管第704号 病院への回答要求（24頁）
⑥ 成田赤十字病院との対応記録 nrc⑨病院長からの通告書「成病医管第922号」に対する見解（9頁）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊