《nrc⑪-3》 成田赤十字病院顧問弁護士との対応記録（3／3）
【2020年12月17日作成】 【本記録はnrc⑪-1、nrc⑪-2 に続くもの】
【2020年９月17日の対話から３ヶ月経過するも、顧問弁護士からの連絡が無い】
【成田赤十字病院運営協議会】
nrc⑪-2 に顧問弁護士にメールにて「放置状態に置かれることの不安を無くすために、本件に関する進捗状況を定期的（例えば月単位）でお知らせください」の依頼についてはこれまでの３ヶ月において一切の連絡が無い。
9月17日の赤十字本社における顧問弁護士との対話時に、今回の私からの申し入れ内容について、成田赤十字病院からの情報が的確に伝えられていないと感じたため、11月1日に秋葉弁護士宛てに、検討結果の督促確認するメールと併せて、対話議事録及び今回の件についての必要且つ十分な資料を添付して提出している。
また、2018年2月1日からの成田赤十字病院での診療内容を含め、私からの病院に対する申し入れ内容と病院の対応状況についての限定的な文書は2019年9月13日に赤十字社本社を経由して病院に渡されていることは確認されている。
成田赤十字病院としては顧問弁護士との2020年9月17日までは1年間という十分に検討できる期間は有ったはずである。
しかし、病院側としては2018年10月22付成病医管第922号により一方的に対応を拒絶するかの通告文書を発行したことで、以後の対応を打ち切っていた（無視していた）とも考えられる。
私としては、「成病医管第922号」による司法の場での解決する内容とは全く想定できないため、2018年10月31日に日本赤十字社医療事業推進本部に対応協力を申し入れた。
以後、2020年3月まで赤十字本社に対応をお願いすることとなった。
この時点までは、病院と私との対話の場を設けていただくこと、赤十字社本社が同席して内容を確認することで調整が進んでいた。
この間、2019年12月5日に病院の副部長と電話で話すことが有り、この時に「対話をしても、病院の対応はこれまでに回答した内容は変わらない」という、全く理解できない言葉を受けた。
2020年3月24日、赤十字本社において総務管理課長、医療課長、病院支援部参事、担当係長と面談した。
この前日に日赤病院の事務部長が本社に来たので確認したところ「面談しても病院からの返答はこれまでの内容と変わらない。
面談には弁護士が同席する。（病院関係者については確認しなかった）
この時点では弁護士については同席する理由が不明だったので返答をしなかった。
医療課長からは「このままでは病院の考えでは行き詰まるだけなので、司法の場ではなく、第三者的に話をすることではどうか」との提案が有った。
後日、この状態では病院との対話は無視し続けられるとの思いから、医療課長の提案を受け、弁護士の件は了解で話を進めてもらうことを依頼した。
2020年4月の日本赤十字社の異動により、これまでの窓口担当係長が異動で担当係長が替わった。
6月になっても赤十字社からの連絡は無い。
6月2日に赤十字社の後任の係長に電話で確認したところ、「本社は話し合いには立ち会わない。病院側から連絡させる」とのこれまでの前提条件を一方的に変更したことの内容を聞く。
7月20日、病院側からの連絡も無いため、管理課長に確認の電話する。
8月19日、再度赤十字社に督促確認の電話する。
8月22日、成田赤十字病院顧問弁護士から打合せに関する8月21日付書簡を受取る。
顧問弁護士からの連絡まで５ヶ月という期間が経過している。
この書簡には、「本件に関し、今後は全て私が窓口にならせていただきますので、
日本赤十字社本社及び成田赤十字病院の職員の方への連絡を、お控えいただく
よう、お願い申し挙げます。」と記載されている。
この主張を遵守すると、今回のような状況においては法的にも無視し続けることを
正当化する手段にもとらえることができるのではないかと懸念する。
果たして、9月17日の打合せ以降、打合せ内容及び提出資料について秋葉弁護士からの問い合せや誤認訂正等は一切無いという思いからも、一層の懸念するところである。
私から提出の資料については、事実を記載し、私の見解を述べているのみで有り、専門的な知識や技術を持って調査検討する内容は、全く無いと思っている。
不明や理解困難なものについては、私に連絡をもらえれば、即刻返答できるものと考えているが、そのようなことはこれまでに一切無く、無駄な時間が経過していくことに、大きな不安感と不満足がある。
なお、日本赤十字社本社への依頼にあたっては、「私に医療訴訟の意思はなく、病院の責任者との対話の場が持てれば半日も必要としないもの」ということでお話しを進めていたものである。
また、これまでの成田赤十字病院や日本赤十字社の対応状況からみても、すなわち督促しても返答が無いことが常態化し、放置状態を呈していることにも関連する体質とも見える。
顧問弁護士も同様な対応を行っているとしか思えない状況と言えるのではないか。
私は医療訴訟を起す意思は無いし、そのような内容を含んでいるとも認識していない。
これを顧問弁護士も承知した上で放置し続けることで風化させることを考えているのではないかと思うことでも有る。
約２年前に、某大学病院の医師から「ベストは泣き寝入りだ！」と真に迫ったアドバイスを受けていた。
正にこの状況が、大規模医療機関と医療訴訟における内容を証明するかの事態ではないか。