令和２年司法試験の論文式試験刑事系第１問の問題文の事例を読んでいて、第６段落で、
甲がＡに対して、「これまでのことをきちんと謝罪したい。」と言い、
とあります。〔設問２〕の検討をしながらこれを目にした瞬間、もう一度問題文を最初から読み直しました。
甲はＡから５００万円もの貸金の取立を依頼されるくらいに信頼されているのに、Ａに対してどんな不義理を働いていたのだろうか、と疑問に思ったからです。
読み返しても、甲がＢに対して暴力団の存在を仄めかして取立をし、更に５００万円の借金を６００万円だと主張して６００万円を取り立て、しかもそれを自分の借金返済に使うという結構なクズだということが確認できたのですが、それ以外に甲がＡに不義理を働いてはいないようです。勝手に借金返済に６００万円を使ったことは、第３段落に書かれ、第４段落ではそのことを知ったＡが甲にキレるのですが、〔設問２〕では第３段落も第４段落もないものとして検討することが指示されています。
そうなると、甲はＡに何をやらかしたのか、と気になってしまうわけです。
そんなことに気を取られていると答案構成の時間を無駄にしてしまうのですが、これって何か意味があったのか？、と思ってしまいます。司法試験の論文式試験の問題文に意味のないことが書かれていることはそうないので。