予備試験の論文型模試だと、素点を合計して順位を出しますが、司法試験の論文型模試だと、採点者の甘さ辛さの格差を調整するため、偏差値換算して点数を出しています。
前回の記事では、偏差値ネタを書いてみましたので、今回は、偏差値を使って予備試験の点数を考えてみます。予め断っておきますが、予備論文の成績表が郵送され、気になっている方向けの、お遊び的な記事ですので、悪しからず。
１ 少なくとも、素点ではない
予備論文の本試験の点数を見るに、一桁順位でも５００点満点で３００点前後であることが多いことから、１教科平均で３０点ほど。論文１１位の私は、Ａ６個、Ｂ１個、Ｃ３個（法律実務基礎を２個とカウント）で２９２点強でしたが、５位以内の人ならオールＡかもしれません。
そのオールＡでも、せいぜい１科目平均で３０点強ですから、おそらく偏差値換算しているのでしょう。いくら予備論文の本試験の出題が、予備校答練・模試とは違う、少し捻った問題でも、合格者の中でトップ層なら、素点ベースで８割を超えている可能性が高いでしょうから、偏差値換算による加工がされていると考えるのが自然でしょう。
御存じの方も多いでしょうが、偏差値は、
（偏差値）＝（（自分の点）―（平均点））÷(標準偏差)×Ｘ＋Ｙ
という公式算出されれ、我が国の模試等で学力を計測する場合、Ｘ＝１０、Ｙ＝５０です。
２ 偏差値換算方法の仮説
予備試験では、例えば、Ａが上位３００位以内ですので、２５００人（母集団を概数でこのように設定します）中３００位なら、Ａの下限は上位１２％相当です。
正規分布のパーセンタイルを踏まえれば、上位１２％なら偏差値が約６１．５です。また、上位５０％なら、あくまで正規分布に沿っていれば、偏差値５０でしょう。仮に偏差値を２で割って点数とするなら、平均点が２５点になってしまい、単純に１０倍すると２５０点になり、全科目平均点を取れば合格してしまうことになり、これは、全科目Ｄでも合格することになりますので、単純に偏差値を２で割ることはないのでしょう（この方法だと、上の公式ではＸ＝５、Ｙ＝２５）。
上の公式でＡ、Ｂそれぞれの値をどうすれば辻褄が合うか、考えてみましょう。
例えば、Ｂは３０１～６００位で、その中間は４５０位、偏差値が約５９です。
また、Ｃは６０１位～９００位で、その中間は７５０位、偏差値が約５５です。
Ｂを５つ、Ｃを５つ揃えると、論文ギリギリ合格水準と考えられる（https://ameblo.jp/amuroray0093/entry-12321951520.html）ので、１科目平均の偏差値が５７となります。仮にＢの階級値とＣの階級値の中間だから、全科目がＢの下限又はＣの上限でもあるわけです。
２０１３年に論文合格者が４００人近くになってから、２３０点～２４５点が合格最低点で、仮に２３５点を標準的な合格最低点とします。１教科あたりの点数が２３．５点です。これが偏差値５７に相当するとなると、Ｘ＝５、Ｙ＝２０がほぼ一致することになります。
この算出方法だと、Ａの下限は約２５．８点、Ｂの下限は約２３．５点、Ｃの下限は約２１．８点、Ｄの下限は約２０．３点、Ｅの下限は、約１８．８点となります。
階級値が、仮に境目と境目の中間だとすれば、天井知らずのＡ、底なしのＦを除けば、Ｂが約２４．７点、Ｃが約２２．７点、Ｄが約２１．１点、Ｅが約１９．６点となります。Ｆは、非常に幅広いものと考えられます。
ただ、これは、あくまで受験者が正規分布上にいることを想定したものなので、自分の成績に当てはめても、Ａが高過ぎる点数になって不自然になることもあるので、あく仮説です設です。
昔の投稿で推測したように、Ａ～Ｆの各分類の幅がもっと広いのかもしれません。私の場合、合格最低点が２３０点の年で、論文採点対象者が２１９９人とやや少ないので、そのまま当てはまらないにしても、これを当てはめると、Ａを取った６科目の平均が約３３点（普通の偏差値の出し方だと７６相当）と、流石に高過ぎる（科目別偏差値で７５以上を６つも取れたら、ちょっと異常です。流石にそれこまで抜きん出た答案を書けたとは思えません）ので、上記の計算は、あくまで「お遊び」と解すべきかもしれません。
試しに、去年の予備試験の成績を公開していた合格者のブログで計算したら、その人のＡを取った科目の平均が３８近くになり、これだと普通の偏差値なら８６相当になり、これも異常結果になってしまいました。