【藤井聡】人間は、利己的な存在？
新古典派経済学経済学者
彼等の主張を、バカみたいに簡単に言うと、
「とにかくもう、民間に任せリャ、それでいいんだよ！」
ということになります。
この主張によって公共投資が否定され、デフレが深刻化しているわけで、
しかも、あらゆる市場が自由化されて、
その煽りを受けて、中小企業が潰れて失業者が増えて、
給料も下げられて国民所得が下がって
それでもってさらにデフレが深刻化してるわけです。
なぜ、彼等がそんなに民間、民間ウルサイのか
「なぜかっておめぇ、政府なんて、
信用できるワケねえじゃねぁか！？」
なぜ、政府は信用できないのに、民間は信用できるのか
「おめぇ、そんなこともワカンねぇのかよぉ。
民間はきょうそぉしてんだよ。
さぼってたら、つぶれちまうんだよぉ。
だから、ひっしなんだよぉ。」
つまり彼等は、「競争」がないところでは、
人間は、まともな仕事をしない、
ということを前提にしているわけです。
騙されてはいけません！！！
１． 人に何かしてもらったとき、お返ししなきゃ、って思って、
お返ししたとき、そこに、
「お返し競争」なるものがありましたか？
２． 「勉強しなきゃ」と思ったとき、
それは「常」に、勉強競争で勝ち抜くこと「だけ」を
目指していたのでしょうか？
３． 例えばこのメルマガをご購読されているのは、
「おれはこんな事しってんだぞ競争」だかなんだかの、
何かわけのわからない競争のため「だけ」に
購読されているのでしょうか
多かれ少なかれ、素直に「ありがとう」とお礼をしたり、
やむにやまれぬ思いでもって「学を志す」こともあれば、
やっぱ色々と知っておかないと…..ということで、
このメルマガをご購読されたりしているのではないでしょうか。
つまり、我々は、競争なんてなくたって、
真っ当なことを、いくらでもできる存在なのであって、
それが、現実の人間の姿なのです。
つまり、我々人間は、彼等のモデルが仮定するような完璧なる
× 利己的存在
なのではなく、多かれ少なかれ、
○ 倫理的存在
でもあるわけです。
人間は、新古典派経済理論が
想定するような完全に利己的な存在なのではなく、
倫理的な存在であるのは、
１００％、まっちがいない事実なわけです。
１．競争のない状況でも、真っ当な政府の判断というのはあり得る
２．何もかも民営化しなくったって、政府が真っ当な政策を展開していく
３．何もかも民営化すれば、メチャクチャになっていくことだってある
「経済学部」の学生さんは、それ以外の学生さんよりも、
「人間が利己的」だと考える傾向が強くて、人を裏切る傾向が有意に高い
「人間が利己的だ」って深く信じている人ほど、
統計的有意に「不幸」だ、っていうデータもあるんですね。
つまり、新古典派イデオロギーは、
社会を無茶苦茶にしてしまうだけでなくて、
その人自身を、寂しい、さもしい不幸な人にしちゃうんですね（笑）。
新古典派経済学経済学者
彼等の主張を、バカみたいに簡単に言うと、
「とにかくもう、民間に任せリャ、それでいいんだよ！」
ということになります。
この主張によって公共投資が否定され、デフレが深刻化しているわけで、
しかも、あらゆる市場が自由化されて、
その煽りを受けて、中小企業が潰れて失業者が増えて、
給料も下げられて国民所得が下がって
それでもってさらにデフレが深刻化してるわけです。
なぜ、彼等がそんなに民間、民間ウルサイのか
「なぜかっておめぇ、政府なんて、
信用できるワケねえじゃねぁか！？」
なぜ、政府は信用できないのに、民間は信用できるのか
「おめぇ、そんなこともワカンねぇのかよぉ。
民間はきょうそぉしてんだよ。
さぼってたら、つぶれちまうんだよぉ。
だから、ひっしなんだよぉ。」
つまり彼等は、「競争」がないところでは、
人間は、まともな仕事をしない、
ということを前提にしているわけです。
騙されてはいけません！！！
１． 人に何かしてもらったとき、お返ししなきゃ、って思って、
お返ししたとき、そこに、
「お返し競争」なるものがありましたか？
２． 「勉強しなきゃ」と思ったとき、
それは「常」に、勉強競争で勝ち抜くこと「だけ」を
目指していたのでしょうか？
３． 例えばこのメルマガをご購読されているのは、
「おれはこんな事しってんだぞ競争」だかなんだかの、
何かわけのわからない競争のため「だけ」に
購読されているのでしょうか
多かれ少なかれ、素直に「ありがとう」とお礼をしたり、
やむにやまれぬ思いでもって「学を志す」こともあれば、
やっぱ色々と知っておかないと…..ということで、
このメルマガをご購読されたりしているのではないでしょうか。
つまり、我々は、競争なんてなくたって、
真っ当なことを、いくらでもできる存在なのであって、
それが、現実の人間の姿なのです。
つまり、我々人間は、彼等のモデルが仮定するような完璧なる
× 利己的存在
なのではなく、多かれ少なかれ、
○ 倫理的存在
でもあるわけです。
人間は、新古典派経済理論が
想定するような完全に利己的な存在なのではなく、
倫理的な存在であるのは、
１００％、まっちがいない事実なわけです。
１．競争のない状況でも、真っ当な政府の判断というのはあり得る
２．何もかも民営化しなくったって、政府が真っ当な政策を展開していく
３．何もかも民営化すれば、メチャクチャになっていくことだってある
「経済学部」の学生さんは、それ以外の学生さんよりも、
「人間が利己的」だと考える傾向が強くて、人を裏切る傾向が有意に高い
「人間が利己的だ」って深く信じている人ほど、
統計的有意に「不幸」だ、っていうデータもあるんですね。
つまり、新古典派イデオロギーは、
社会を無茶苦茶にしてしまうだけでなくて、
その人自身を、寂しい、さもしい不幸な人にしちゃうんですね（笑）。
橋下市長の「衆院定数480人から半減」 与野党から批判相次ぐ 共産・市田氏「民主主義を破壊する暴論、民意切り捨ての暴挙」
こういう極端な改革は、本当の改革ではないと思う。
ゆとり教育を思い出してほしい。
授業時間を減らすことで、どれだけ減らせばどのような影響がでるか検証もしないで、
いきなり大きな改革をするから、無視できないほどの悪影響がでてくる。
具体的にここの選挙区を減らしても問題ないという検証もしないで、
いきなり半減とか、バカもほどほどにしてほしい。
悪影響が起きないという裏づけをきちんととりながら、少しずつ減らして、
結果半分になったというならいいけど、
これでは、具体的な指標も示さず、ただ、数値目標だけを掲げる
ダメな会社の社長と一緒ではないだろうか。
改革とは地道なトライ＆エラーの積み重ねでやっていくもので、
決して、ガラガラポンなどではない。
こういう極端な改革は、本当の改革ではないと思う。
ゆとり教育を思い出してほしい。
授業時間を減らすことで、どれだけ減らせばどのような影響がでるか検証もしないで、
いきなり大きな改革をするから、無視できないほどの悪影響がでてくる。
具体的にここの選挙区を減らしても問題ないという検証もしないで、
いきなり半減とか、バカもほどほどにしてほしい。
悪影響が起きないという裏づけをきちんととりながら、少しずつ減らして、
結果半分になったというならいいけど、
これでは、具体的な指標も示さず、ただ、数値目標だけを掲げる
ダメな会社の社長と一緒ではないだろうか。
改革とは地道なトライ＆エラーの積み重ねでやっていくもので、
決して、ガラガラポンなどではない。
Choose me♡ダーリン / StylipS
ＴＶアニメ 「この中に１人、妹がいる」 オープニング
この中に１人、妹がいるは、大企業の社長をしていた父の遺言で、会社を継がせるための条件に
父の母校に転入し、結婚相手を見つけることというのがあって、転入すると、
そこに、隠し子で主人公の妹であると名乗る女性が電話で、自分が主人公と結婚するなどと言い出し、
妹が誰なのかを探すストーリ。
おとボク以来、遺言ネタが多いね。
StylipS は声優事務所のスタイルキューブ所属の、
石原夏織、能登有沙、小倉唯、松永真穂 からなる声優ユニットです。
- Choose me ダーリン(初回限定盤)(DVD付)/StylipS
- ￥1,800
- Amazon.co.jp
- この中に1人、妹がいる! Vol.1 [Blu-ray]/櫻井孝宏,石原夏織,佐倉綾音
- ￥7,350
- Amazon.co.jp
「市場」という言葉を使ってはいけない業界
建設産業
医療
電力サービス建設産業
日本のように自然災害の多い国では、地元に建設業者が居ることが重要
市場競争で淘汰させていくと、地方などで建設業者が居ない町とかができ、
いざ災害が起こったときに、すばやい対応が取れない。
医療
市場原理に任せると、医療費が跳ね上がって、庶民が治療できなくなる
電力サービス
通信の自由化は代替手段があるから問題無い。
ソフトバンクが落ちても、ドコモなど他の通信手段がある。
電力は備蓄ができず、送電が止まるとその先が全滅する。
電力はコストだけじゃなく、危機管理上、燃料確保の分散しないといけないとか
品質を維持し、安定供給する必要がある。