【死刑制度】 経済評論家の勝間和代氏 「私はけっこう強い廃止派。犯罪の原因が必ずしも犯人のみにあるわけではない」 ■
冤罪の可能性がある すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。 さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。■
命は取り戻せない 取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。 ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。■
死刑廃止は世界の潮流である 嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。 さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は 主権国家である以上まったく無く、仮にそうならば真っ先にあなたは 9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。■
抑止力が無い 嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。 （一件執行されるたびに殺人が5件減少する）■
国が殺人を容認するのはおかしい 刑罰は殺人では無い。正当な司法である。 ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。■
犯罪者にも人権がある 自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の 人権を制限することは何も矛盾が無い。■
終身刑でいいだろ 日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。 場所が足りない。税金も無駄。 さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が 納得しない。国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。■
自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！ 犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。■
刑務官がかわいそう！ 職業選択の自由が日本にはあります。■
野蛮！ 日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。 ちなみに廃止国は現場で射殺しています。 日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
これまで、冤罪の問題で、現行犯のような冤罪がありえない犯罪は
死刑で問題ないくらいしか考えてなかったけど、
上のような廃止論の反論をみると説得力がありますね。
逆に廃止論に全く説得力を感じないんだけど。
特に最後の、
司法にゆだねないで、現場で情状酌量の余地も与えずに、
射殺してします外国の方が問題ありますね。
死刑の廃止に力をそそぐくらいなら、死刑判決が出るような
凶悪犯罪者が出ないように教育に力を注いで欲しいものですね。
それで、実質死刑囚が出ない世の中になるのを目指す方が
よっぽど建設的です。
ちなみに、
死刑廃止国と存置国については
あらゆる犯罪に対して死刑を廃止している国：95 通常の犯罪に対してのみ死刑を廃止している国：9 事実上の死刑廃止国：35 法律上、事実上の死刑廃止国の合計：139 存置国：58
本日のことわざ匕首に鍔を打ったよう
(あいくちにつばをうったよう)
不釣合いなもの、調和の取れていないもののたとえ。
「匕首」は「鍔」のない短刀で、それに鍔をつけると
不釣合いになるという意味から。
