裁判上の問題は大きく分けて、事実上の事項と法上の事項になる。 つまり、不正の手口は、この二つの部分に大きく分けられる。
●事実上の事項について
まず、口頭弁論で行った当事者の主張に対して、判決書に記載の際に改竄捏造等する。また、一旦判決書に正しく書いてから、判決書内で行う場合もある。
争点も捏造される事がある。
また、判決書にある主張を捻じ曲げて、解釈して、行う事もある。
そして、裁判官、裁判所には、事実の処理について、法上に色々制約があるが、それを無視して好き勝手に裁く。
理由を付さない、或いは、不十分な理由を付す（事実的理由の欠如。）
明らかにおかしな事を言う。
事実上の問題を法上の問題にすり替えて、裁く。
など。
●法上の事項について
法的理由の欠如。
明らかにおかしな事を言う。
など。
●その他
裁判しないで、独自の意見を述べる。例えば、事実上の問題なら、裁判は、当事者の主張した事実に対して、客観的に行うが、つまり、当事者の述べた事由や提出した証拠に対して、処理するが、それらを無視して、主観で意見を述べて事実に対して判断する。
法的事項についても、当事者の理由は無視して、判断に対して、独自の意見を展開して、判断に対して判断する。これは、裁判では無くて、当事者との議論、反論や弁護になる。
など。