集団ストーカーの認知拡大：本物の被害と誤解の狭間で
近年、SNSや日常会話で「集団ストーカー」という言葉を耳にする機会が増えました。かつては一部の声として片付けられがちだったこの現象が、徐々に社会的な注目を集め始めているのです。
しかし、この認知の広がりは、必ずしもポジティブなものだけではありません。むしろ、言葉の曖昧な使い方や誤った解釈が、新たな混乱を生んでいる側面もあります。本記事では、そんな「集団ストーカー」の認知拡大について、私の観察を基に考えてみます。
良い面と悪い面の両方を掘り下げ、読者の皆さんがこの問題を多角的に捉えられるきっかけになれば幸いです。
○認知の広がり：一歩前進か、それとも新たな落とし穴か？
まず、集団ストーカーの認知が広がっているのは事実です。たとえば、複数の人物が連携して一人の生活を監視・妨害するような行為は、決してフィクションではありません。実際の被害事例として、職場や近所で組織的に嫌がらせを受けるケースが報告されています。
これがSNS上で共有されることで、孤立しがちな被害者が「自分だけじゃない」と勇気づけられる機会が増えています。
ここで気になるのが、言葉の使い方の変化です。最近、時折見かけるのが、「集団でする普通のストーカー」をそのまま「集団ストーカー」と呼ぶケース。
たとえば、元恋人や知人グループが束になって嫌がらせをするような、比較的「身近な」ストーキング行為を、広義の「集団ストーカー」として括ってしまうのです。これは、言葉の定義を曖昧にし、本来の深刻な組織的被害を薄めてしまう恐れがあります。
良い面から言えば、このような言葉の浸透は、集団ストーキング全体への警鐘を鳴らす効果があります。被害者が早期に相談しやすくなり、社会全体の意識が高まるきっかけになるでしょう。
一方で、悪い面として、用語の乱用が「本物の集団ストーカー」を疑われやすくする逆効果も生じかねません。たとえば、集団ストーカーとは集団で付き纏いする事であり、精神疾患患者見たいな奴の主張する集団ストーカーとは違う事象、だと捉えられてしまう。このジレンマこそが、認知拡大の影の部分と言えるでしょう。
○情報戦の視点：有用性と危険な線引き
ただ集団ストーカーが「実際にある」との認識が広まるのは、情報戦の観点からも有用です。
なぜなら、実際の集団ストーカーとは違っていても、言葉が広まる事で世間への認知度は取り敢えず高まるからです。
認知されることで、加害者側への抑止力が生まれ、被害者支援の仕組み（例：警察の専門部署やNPOの相談窓口）が強化される可能性があります。
しかし、逆の視点から見ると、問題が深刻化します。「集団ストーカーは存在するが、あの『妄想系』の人は違う」との線引きが生じてしまう可能性が高いからです。
ここで言う「妄想系」とは、精神的な要因が絡む、とされるケースを指しますが、これは非常に危険な誤解です。
なぜなら、真の被害者の受けている被害体験は事実であり、その被害が「精神疾患のせいだ」と決めつけられ、孤立や被害を深めてしまうからです。
たとえば、PTSD（外傷後ストレス障害）やうつ病のような二次被害が、こうした線引きによって悪化するケースが少なく無く、以前の記事に紹介した通り、アメリカ政府公式サイトにもその様に記されています。
・アメリカ政府公式サイトに集団ストーカー記載
https://ameblo.jp/amebamra/entry-12919278148.html
さらに、具体的な兆候として、特定の宗教団体（例：創価学会関連の嫌がらせ）のみを「本物の集団ストーカー」と位置づけ、他の事例を「精神疾患由来」と切り分ける動きが見られます。
これは政治関係で派手に暴れて集団ストーカー訴求するフリをして、創価集団ストーカーだけが本物の集団ストーカーで、それ以外の本当の集団ストーカー被害者達は精神疾患である、と主張している偽被害者が実際にやっている事です。
○どう向き合うか：個人と社会の責任
この認知拡大の波を前に、私たち一人ひとりがどう行動するかが鍵です。
まずは、用語の正確な理解から。そして社会全体としては、教育や啓発キャンペーンが急務です。学校や職場で「集団ストーカー」の実態を学ぶ機会を増やし、誤解を防ぐ。最終的に、この現象が「過去の話」になる日が来ることを願っています。
集団ストーカーの認知は、確かに進展の兆しです。でも、それが本物の被害者を守るためのツールになるよう、慎重に扱いたいものです。皆さんの周りで気になる出来事があったら、ぜひシェアしてください。一緒に考えていきましょう。