当記事内容は元サイトのAIによるまとめです。
元サイトは読み辛いのでこちらが良いかも。
当該記事は2020年に論文として掲載。そして2025年にこのアメリカ政府公式サイトに掲載されたのだと思います。
・アメリカ政府公式サイト
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7178134/
・魚拓
関連記事
https://ameblo.jp/amebamra/entry-12924080557.html
目次
- はじめに：ギャングストーキングの概要と研究の必要性
- ストーキングとギャングストーキングの定義
- ギャングストーキングの有病率
- 先行研究の状況と本研究の目的
- 研究方法
- 研究デザインとデータ収集
- カテゴリ生成と分析
- 先行研究との比較方法
- 研究結果：ギャングストーキングの体験と続発症
- ストーキング期間
- ターゲットにされた理由
- ギャングストーキングの体験カテゴリ（24項目）
- 体験カテゴリの分類
- 体験カテゴリの報告頻度
- ギャングストーキングの続発症（11項目）
- 続発症の分類
- 続発症カテゴリの報告頻度
- 先行研究（Sheridan and James, 2015）との比較
- 考察：研究結果の意義と今後の課題
- 本研究の独自性と限界
- 先行研究との比較による妥当性の確認
- 暴力的な反応の可能性
- 結論
1. はじめに：ギャングストーキングの概要と研究の必要性
ストーキングとギャングストーキングの定義
ストーキングとは、他者の生活への繰り返しの望まない侵入であり、苦痛、混乱、または恐怖を引き起こすものと定義されます。これは1980年代後半に、女性の権利の認識や家庭内暴力の訴追を受けて、社会的に許容されなくなった対人攻撃の一形態として導入された概念です。
一方、「グループストーキング」または「ギャングストーキング」は、複数の個人が共通の目的を持ってストーキングを行うことを指します。研究目的では3人以上とされますが、実際にははるかに多くの人数が関与していると報告されることもあります。通常のストーキングは通常、単一のストーカーによって行われ、時折代理人を無意識に巻き込むことがあります。
ギャングストーキングの有病率
西洋諸国では、個人的なストーキングは比較的一般的な経験であり、控えめな推定でも女性の8%、男性の2%が生涯に一度は経験するとされています。これに対し、ギャングストーキングの経験の有病率に関する情報は少ないものの、自己申告によるオンラインアンケートでは回答者の12.3%がグループストーキングまたはギャングストーキングを報告しています。米国司法省の調査では、ストーキングの厳密な定義（被害者が恐怖を感じる必要あり）を用いると、6.8%が3人以上の人物によるストーキングを報告し、単一の加害者を特定できない、または単独で責任を負う加害者を特定できないと述べています。恐怖の要素を満たさないケースも加えると、単一の加害者を特定できない、または単独で責任を負う加害者を特定できないと報告した人の合計は12.5%に上ります。これらのデータから、ギャングストーキング現象は比較的一般的であると考えられています。
先行研究の状況と本研究の目的
ギャングストーキングが広く報告され、個人や社会に有害な影響を及ぼす証拠があるにもかかわらず、その性質や構成要素に関する研究は不足しています。先行研究では、ギャングストーキングの被害者が、個別のストーキング被害者よりもうつ病の症状、心的外傷後症状、社会的・職業的機能への悪影響の評価で有意に高いスコアを示したことが報告されています。また、ギャングストーキングの標的であると認識した男性が極度の暴力をふるった4つの事例が詳細に記述されています。これらの研究は、ギャングストーキングの主観的経験の文脈で、被験者が深刻な心理的苦痛を抱えていた、または抱えていると結論付けています。
これまでの唯一の体系的な研究は、個人によるストーキングに関する既存の分類枠組みを適用していたため、ギャングストーキング特有の経験が除外された可能性があります。この問題を克服するため、本研究は、対象者の詳細な記述からギャングストーキング体験の構成要素が自発的に（de novo）現れることを可能にする現象学的アプローチを採用しました。主な目的は、個人によるストーキングの事例に基づく仮定から解放され、ギャングストーキングの主観的経験を構成する現象を特定することでした。
2. 研究方法
研究デザインとデータ収集
本研究は、インターネットから抽出された自己出版のギャングストーキング体験記述のサンプルを用いた、質的および量的混合デザインで、内容分析を実施しました。研究はカーティン大学の人文科学研究倫理委員会によって承認されました。
50の記述がサンプルとして選定されました。これは、参加者の体験の全体的な本質を捉え、かつ十分な定量化可能なデータを提供するのに十分な数とされました。サンプルは、Google検索エンジンで「gang-stalking」「group stalking」「targeted individual」などの検索語を用いて、ウェブサイト、ブログ、フォーラムから目的的便宜サンプリングによって収集されました。
研究の包含基準は以下の通りです:
- ギャングストーキングの被害者としての個人的経験に関する明確な記述（例：「私はギャングストーキングされている」「私はターゲットにされた個人（TI）である」）。
- 分析に十分な詳細な情報があることを保証するため、最低250語の長さ。
- 著者が18歳未満である兆候がないこと。
- 英語で書かれた資料のみ。
2人の研究者が各記述を独立して評価し、両者の合意があった場合にのみ研究に含められました。
カテゴリ生成と分析
ギャングストーキングの自己申告された被害者の主観的経験を理解するため、内容分析が実施されました。内容分析は、口頭、視覚、または書面データから特定の現象を記述し定量化するために、体系的かつ客観的な手段を提供する研究方法です。
事前にカテゴリは設定されませんでした。最初のカテゴリを生成するために、2人の著者がそれぞれ10のギャングストーキング記述を独立してコーディングしました。その後、共同でリストを生成し、残りの分析全体を通してカテゴリを洗練させていきました。カテゴリ間の評定者間一致率（絶対一致率）は95%以上であり、意見の不一致は議論によって合意されました。
カテゴリの定量化は、割合と実数の両方で表現されました。
先行研究との比較方法
本研究で生成されたカテゴリは、先行研究であるSheridan and James (2015)のアンケート調査で収集されたデータと比較されました。その調査の回答者（ギャングストーキングの被害者と自己特定した128人）の質的記述を本研究のカテゴリと照合し、各カテゴリでの存在を数値化しました。この作業も2人の独立した協力者が行い、評定者間一致率は95%以上でした。統計的有意性はカイ二乗分析（Yates補正付き）で、効果量はCramér’s Vで評価されました。
3. 研究結果：ギャングストーキングの体験と続発症
ストーキング期間
記述の著者50人全員が、ギャングストーキングの経験が長期間続いていると述べ、または示唆していました。最も短いケースは「ここ数ヶ月」に始まったと記述され、最も長いケースは「22年以上」継続していると記述されていました。
ターゲットにされた理由
記述のうち20件で、ターゲットにされたと認識された理由が特定されました。これら20件すべてにおいて、特定の人物が被害者をターゲットにしているとは信じられていませんでした。提示された理由の代表例は以下の通りです:
- 精神科医への誘導、医療化、連邦補助金の獲得
- 洗脳を目的とした軍事実験、政府への反対活動を阻止するため
- マインドコントロールの作成とテスト、兵器の実験
- 反政府的・反企業的活動への関与、民間スパイによる情報伝達
- インプラントの機能を確認するための30年間の監視
- 「悪魔崇拝」への参加拒否、「音声送信（V2K）」による誘い
ギャングストーキングの体験カテゴリ（24項目）
自己申告されたギャングストーキング被害者の50の記述から、24の体験カテゴリが特定されました。以下に、最も頻繁に報告されたカテゴリを挙げます:
- 身体的監視/追跡：47件（94%）
- 例：「私がトイレやカフェに行くときに何人かが私を追跡していた」
- 例：「運転中も、複数の車が私を追いかけ始めた」
- 陰謀の被害者（複数の機関による）：40件（80%）
- 例：「政府が地元の警察や他の地方機関の協力を得て、そのすべてに関与していると信じている」
- 例：「CIA、FBI、国土安全保障省、テロ組織、保険会社、政府機関などが資金を提供している」
- 物理的干渉、脅迫、嫌がらせ：33件（66%）
- 例：「見知らぬ人が買い物カートで道を塞いだり、個人的な空間に侵入したり、私が歩行中や運転中に割り込んできたりする」
- 例：「毎日、彼らは路上や店内で私にぶつかってきて、私を煩わせ、常に手で押してくる」
- 組織による隠蔽：32件（64%）
- 例：「当局はストーカーに資金提供し、保護し、組織化しており、メディアは一切報道しない」
- 例：「FBI、NRA、CIAなど、あらゆる大組織が関与しており、すべてを隠蔽している」
- 電子監視：30件（60%）
- 例：「私が住んでいる家は電子的に盗聴されているか、音声と視覚による監視下に置かれている」
- 例：「衛星や地平線レーダー網を介して壁を透過する干渉法で人々を照射し、スキャン/スパイ/襲撃/マインドコントロールなどを行っている」
- ノイズによるターゲット化：22件（44%）
- 例：「壁を共有する隣人がタイミングよくドアを閉めたり、咳をしたり、笑ったり、トイレを流したりするノイズ技術」
- 例：「大音量の電動工具、建設音、ステレオ、ドアの開閉音などでターゲットの生活や睡眠を妨害する」
- 遠隔操作/マインドコントロール：20件（40%）
- 例：「彼らは人々の思考プロセスを完全に掌握することができる」
- 例：「彼らは思考やアイデアを挿入し、それが自分の思考ではないと理解するのに時間がかかった」
- 電子ハッキングの被害：19件（38%）
- 例：「私のパスワード、メール、ログイン情報、基本的にはすべての個人情報が侵害されている」
- 例：「彼らは私の携帯電話だけでなく、家族全員の携帯電話もハッキングし、私の旅行計画に関する情報を入手して、ストリートシアターを上演する人々を戦略的な場所に配置する」
- 地球規模の現象の一部として被害を受ける：19件（38%）
- 例：「これは世界中の諜報機関の共同作業だと思う」
- 例：「政府は知っており、これは理論ではなく、過去も現在も世界中で証拠がある」
- ギャングストーキングの直接的な結果としての身体的疾患：18件（36%）
- 例：「皮膚が剥がれ落ち、頭皮が何度も焼かれた。毒を盛られ、7日間下痢が続いた」
- 例：「ガンマ線と放射線が私に送り込まれてきて、痛い」
- 中傷/ゴシップによるターゲット化：17件（34%）
- 例：「これは中傷キャンペーンや嘘によって行われる。例：ターゲットが泥棒、麻薬中毒者、売春婦、小児性愛者、気が狂っているなどと地域社会の人々に伝えられる」
- 例：「私の人生に関する絶え間ない嘘を、私が会うすべての人に伝えている」
- ギャングストーキング体験に照らした過去の出来事の再解釈：17件（34%）
- 例：「数年前は意味が分からなかった奇妙な出来事を今、パズルのように当てはめることができる」
- 例：「ずっと自分を疑っていたが、一連の啓示/再評価があり、彼らが私をこのように操作してきたことが分かった」
- 家への秘密裏な、不正な侵入：17件（34%）
- 例：「私が家にいないとき、あるいは家にいるときでさえ、誰かが私の家に入ってきた。何も盗まず、数点だけ物を動かす」
- 例：「浴室にいつもネットワークがいて、彼らが食器棚をチェックする必要があるという狂ったような欲求を持っているのが聞こえる」
- 個人的財産の破壊行為/盗難：16件（32%）
- 例：「車を修理工場に一晩置いておいたら、車のワイヤーがひどく損傷していた」
- 例：「私の車が破壊され、いたずらされた」
- 陰謀の一部としての警察：16件（32%）
- 例：「警察は見て見ぬふりをする」
- 例：「地元の警察署が関与するようになった。彼らは絶えず私を追跡している」
- 陰謀の一部としての隣人：13件（26%）
- 例：「電子ハラスメントその他すべては隣人から来る」
- 例：「2012年以来、私はずっと知っていた隣人たちが関与していることが分かり始めた」
- 被害者の家族や友人もターゲットにされる：13件（26%）
- 例：「あまりにも多くの私の友人がこの方法で中傷され、攻撃されているので、もう無視できない」
- 例：「私の家族や友人、親戚も嫌がらせやストーキングを受けている」
- 音声送信（V2K）：13件（26%）
- ターゲットにされた個人の間で広く信じられている、マイクロ波信号に基づくマインドコントロール技術が、音や思考を直接頭に送信するために使用されるというもの。
- 例：「V2Kは反復的で絶え間ない。それは完全に侮辱と「行け」「出て行け」「ここから出て行った方がいい」「死んだ」「お前は困っている」「出て行け」という指示で構成されている」
- 陰謀の一部としての家族/友人：12件（24%）
- 例：「私の家族は全員関与しており、あなたの家族もそうなるだろう。誰も信用できない」
- 例：「私の8年間の婚約者が変えられ、今私は一人だ」
- 身体に埋め込まれた制御・監視装置：12件（24%）
- 例：「彼らは膣にナノマイクロチップを注入し、それで回路基板を作る」
- 例：「彼らは私の体内にサイボーグ技術を構築している。どうやってかは分からないが、ワイヤレスでやっている」
- 物理的攻撃：11件（22%）
- 例：「ギャングストーキングの過程で、4人の男に物理的/性的攻撃を受けた」
- 例：「硬い棒で殴られた。痣があり、痛みがある」
- ギャングストーキングの「証拠」を提出しても当局が介入しない：10件（20%）
- 例：「私がギャングストーキングされたことを確認した心理学者が7人いる」
- 例：「どれだけ証拠を提出しても無視され、攻撃は増した」
- 陰謀の一部としての医療従事者：10件（20%）
- 例：「2年間で4回手錠をかけられて家から連れ出され、最終的に診断されたのは、ご想像の通り、パラノイア型統合失調症だった」
- 例：「精神疾患のレッテルを貼られたことで、私は破滅した」
- ストーキングされている理由が分からないと訴える：8件（16%）
- 例：「そもそもなぜ私がターゲットにされたのか、明確に分からない」
- 例：「ただ『なぜ』と知りたいだけだ」
これらのカテゴリは、以下の6つのグループに分類されました:
- i) 対象者の身体への侵入的攻撃
- 遠隔操作/マインドコントロール (7)
- ギャングストーキングの直接的な結果としての身体的疾患 (10)
- 音声送信（V2K）(18)
- 身体に埋め込まれた制御・監視装置 (20)
- ii) 対象者自身または感覚への外部からの攻撃
- 物理的干渉、脅迫、嫌がらせ (3)
- ノイズによるターゲット化 (6)
- 物理的攻撃 (21)
- iii) 個人の環境または所有物への物理的干渉
- 身体的監視/追跡 (1)
- 電子監視 (5)
- 電子ハッキングの被害 (8)
- 家への秘密裏な、不正な侵入 (13)
- 財産の破壊行為/盗難 (14)
- 家族や友人もターゲットにされる (17)
- iv) 評判への攻撃
- 中傷/ゴシップによるターゲット化 (11)
- v) ギャングストーキングの実行または協力に関与する個人または機関
- 陰謀の一部としての警察 (15)
- 陰謀の一部としての隣人 (16)
- 陰謀の一部としての家族/友人 (19)
- 「証拠」を提出しても当局が介入しない (22)
- 陰謀の一部としての医療従事者 (23)
- vi) ギャングストーキングの意味の解釈に関する項目
- 陰謀の被害者（複数の機関による）(2)
- 組織による隠蔽 (4)
- 地球規模の現象の一部として被害を受ける (9)
- ギャングストーキング体験に照らした過去の出来事の再解釈 (12)
- ストーキングされている理由が分からないと訴える (24)
体験カテゴリの報告頻度
記述の著者の中で、24カテゴリ中20カテゴリ以上を記述した者はいませんでした。
- 15〜20カテゴリの体験を記述した者：14%（このうち6%は20カテゴリの体験を記述）
- 11〜15カテゴリの体験を記述した者：27%
- 6〜10カテゴリの体験を記述した者：30%
- 2〜5カテゴリの体験を記述した者：26%
- 1カテゴリのみの体験を記述した者：4%
ギャングストーキングの続発症（11項目）
自己申告されたギャングストーキング被害者の記述から、11の続発症カテゴリが特定されました。最も一般的に観察されたカテゴリは、以下の通りです:
- 心理的ダメージ：21件（42%）
- 例：「私は自分の人生を憎んでおり、再びうつ病になり、時には死という考えが魅力的だと感じる」
- 例：「恐怖と混乱、自己不信、怒り、不信感、正気を疑うこと、憂鬱、孤立、困惑など」
- 孤立と孤独：17件（34%）
- 例：「ギャングストーキングの最も大きく、最も傷つく点は孤独だ」
- 例：「完全に孤立させられた」
- 反撃の決意：16件（32%）
- 例：「降伏するか、戦うか決めたので、できる限りこのことについて声を大にして言う覚悟がある」
- 例：「私はリストロケットで2人を撃ち、彼らはかなり臆病なので、もうギャングストーキングにあまり問題はない」
- 狂人またはパラノイア扱いされることへの憤り/苦痛：14件（28%）
- 例：「私が経験してきたことをナンセンスだと片付けられるのは、率直に言って不快だ」
- 例：「彼らはあなたを狂ったように見せかけ、ひどく扱われることを望んでいる」
- インターネットを通じて他のギャングストーキング被害者からのサポートを見つけた：13件（26%）
- 例：「私の唯一の慰めは、いくつかのサイトを訪れることで、このサイトもその一つだ」
- 例：「自分が一人ではないと気づいたことで、ストレス、苦痛、絶望が大幅に軽減された」
- ライフスタイルの変化：13件（26%）
- 例：「ストーカーがすべての公共の場所に出没し、私を脅そうとするので、スーパーに行くことを含め、すべての習慣を変えた」
- 例：「もう普通の生活はできない。多くのことがもうできなくなった」
- 経済的損失：12件（24%）
- 例：「これらの人々は立ち去らず、あなたを経済的な破滅に追い込むためにそこにいる！」
- 例：「官僚によって引き起こされた時間、お金、私の名誉への損害の実費」
- ギャングストーキングによるストレスが原因の身体的疾患：10件（20%）
- 例：「これらすべてのことが起こったとき、私は何度か病気になった。腰痛、便秘、頭痛、呼吸困難、アレルギー、咳があった」
- 例：「ストレスがひどすぎて仕事に行けず、ほぼ常に吐き気と頭痛に苦しんでいる」
- 憎悪/暴力的傾向の発展：8件（16%）
- 例：「私は絶対的にすべての人を憎み、私をギャングストーキングするすべての人に最悪の死を願うまでに至っている」
- 例：「彼らが私を殺す前に、私が彼らを殺さなければならないかもしれない」
- ギャングストーカーからの逃避努力：7件（14%）
- 例：「イスラエルに逃亡したが、犯罪FBIが私を追跡してきた」
- 例：「彼らから逃げようとすべてを失ったが、彼らの手は限りなく伸び、常に私を見つける」
- 絶望感：7件（14%）
- 例：「私の未来が違うものになることを祈るが、そうなるという希望はほとんどない」
- 例：「毎日絶望感が増し、彼らは私を打ち砕いた」
これらの続発症カテゴリは、以下の3つのグループに分類されました:
- i) 心理的/身体的影響
- 心理的ダメージ (1)
- 孤立と孤独 (2)
- 狂人/パラノイア扱いされることへの憤り/苦痛 (4)
- ギャングストーキングによるストレスが原因の身体的疾患 (8)
- 絶望感 (11)
- ii) 実際的な影響/損失
- ライフスタイルの変化 (6)
- 経済的損失 (7)
- ギャングストーカーからの逃避努力 (10)
- iii) 反撃
- 反撃の決意 (3)
- インターネットを通じて他のギャングストーキング被害者からのサポートを見つけた (5)
- 憎悪/暴力的傾向の発展 (9)
続発症カテゴリの報告頻度
記述の著者の中で、続発症を全く言及しなかったのは**14%**でした。
- 1〜5カテゴリの経験を肯定した者：66%
- 9〜10カテゴリの経験を肯定した者：20%
- 11カテゴリすべてを肯定した者はいませんでした。
先行研究（Sheridan and James, 2015）との比較
体験カテゴリの比較:
- 本研究で特定された24の体験カテゴリのうち、16カテゴリ（66%）で先行研究との有意な差は見られませんでした。これは、2つの研究が同様の中核的なテーマを記述していることを示しています。
- ただし、8カテゴリでは本研究のサンプルの方が報告割合が有意に高かったです。これらは主に以下の項目でした:
- 直接的な身体的干渉（物理的干渉、破壊行為/盗難、物理的攻撃、家族・友人もターゲット）
- 出来事の広範な意味の解釈に関するカテゴリ（陰謀の被害者、組織による隠蔽、地球規模の現象の一部として被害を受ける、過去の出来事の再解釈）
続発症カテゴリの比較:
- 本研究と先行研究で、同様の続発症カテゴリが特定されました。
- 11の続発症カテゴリのうち、6カテゴリ（55%）で有意な差は見られませんでした。
- ただし、5カテゴリでは本研究のサンプルの方が報告割合が有意に高かったです:
- 孤立と孤独
- 反撃の決意
- 狂人またはパラノイア扱いされることへの憤り/苦痛
- インターネットを通じて他のギャングストーキング被害者からのサポートを見つけた
- 経済的損失
4. 考察：研究結果の意義と今後の課題
本研究の独自性と限界
本研究は、事前に設定された仮定を組み込まずに、主観的記述から現象が自発的に現れることを許容する手法を用いて、ギャングストーキングの現象を初めて詳細に記述した研究です。これにより、ギャングストーキングの中核となる現象について、最も明確な記述が提供されたと考えられます。
しかし、本研究はインターネット上の50件の記述に基づいており、これはデータソースとして理想的ではありません。インターネット自体がギャングストーキング現象の体験を形成する可能性や、「閉鎖的なイデオロギーのエコーチェンバー」として信念を強化する役割を果たす可能性も指摘されています。
先行研究との比較による妥当性の確認
本研究で抽出されたギャングストーキング現象の妥当性は、先行研究（Sheridan and James, 2015）との比較によって支持されました。両研究の手法に違いがあったにもかかわらず、多くのカテゴリで報告割合に有意な差がなく、本研究で生成されたすべてのカテゴリが先行研究の回答者によって肯定されたことから、両研究が同じ中核的テーマを記述していることが確認されました。両研究から、ギャングストーキングが個人の幸福に深刻な悪影響を及ぼすことが明らかです。
暴力的な反応の可能性
本研究で際立った点は、被害者が自身の経験に暴力的に反応したことです。回答者の32%が「反撃の決意」を示す経験を記述し、16%が「憎悪/暴力的傾向の発展」を示す記述をしました。これには、「彼らが私を殺す前に、私が彼らを殺さなければならないかもしれない」や「唯一の進むべき道は武器を手に入れて行動することだ」といった具体的な例が含まれます。
先行研究では、自身を「ターゲットにされた個人（TI）」と信じ、組織的なギャングストーキングを受けていると認識した男性4人が、合わせて28人を殺害し、12人を負傷させた事例が報告されています。彼らの暴力は、自衛（先制攻撃の形）と、ギャングストーキングがもたらす危険を世界に警告する必要性によって動機づけられていました。ギャングストーキング現象を経験する人々における深刻な暴力はまれではありますが、本研究で分類された「対象者の身体への侵入的攻撃」といった経験は、暴力リスクの増加と関連する「脅威/制御/オーバーライド症状」の例であることが指摘されています。
5. 結論
ギャングストーキングの経験は広範な現象であるにもかかわらず、科学的な調査はほとんど行われていません。本研究は、事前に決められた仮定を組み込まない手法によって、ギャングストーキングの現象に関する予備的な記述を提供しました。これは、今後の研究の基盤となり得ます。また、本研究は、ギャングストーキング体験が被害者に有害な影響を与えることを再確認しました。これらの知見は、ギャングストーキングを研究の重要な主題とみなすべき強力な理由となります。
本研究は、ギャングストーキング体験の中核的な現象を記述しましたが、ギャングストーキングが単一の現象なのか、それともそれぞれが独自の定義パターンを持つ複数の重複する現象を表しているのかという疑問は残されています。