2020年8月26日
WHOへの疑惑と新型コロナの嘘、そして不要なPCR検査
Suspicion of WHO, lies of new Corona, and unnecessary PCR test
医療法人つぐお会 フジハラレディースクリニック藤原紹生先生のfacebook記事より
From the facebook article by Dr. Shosei Fujiwara, Fujihara Ladies Clinic, Medical Corporation Tsuguokai
https://www.facebook.com/rakugo.torakichi/posts/3038468572945829
◎フジハラレディースクリニックへ通院されている妊婦の皆様へ
To pregnant women who are visiting the Fujihara Ladies Clinic
先日、「広島県内の分娩取り扱い施設の長」あてに、広島県健康福祉局より『不安を抱える妊婦への分娩前ウイルス検査の実施について』という通達（照会）がありました。
妊婦さんの不安解消のため、本人が希望する場合に、1回に限り、「新型コロナウイルス」の唾液によるPCR検査の実施について、広島県からの委託を受注してもらえるかどうか、というものでした。この内容は、色々と配慮され丁寧な説明の文章となっており、行政の方の対応に特に問題はありません。
ただし、私個人としては、今回の「新型コロナウイルス」に関するPCR検査については、診断のための検査としての意義は低く、これを実施したからと言って、安心を得ることにはつながらない、と思っており、不安を抱える妊婦の方々の解決にはならないと考えています。
以下、それについてご説明いたしますが、本題に入る前に注意していただきたいことがあります。
注意1）これは、あくまで私の考えであり、フジハラレディースクリニックの考えです。当院以外に通院の方は、ご自分が通院されている病院の先生の指示に従ってください。
注意2）先日も地域の保健センターの方と長時間お電話で協議しましたが、行政の現場の方々は朝から晩まで疲労困憊になるぐらい一生懸命働いておられます。今回のこれは、行政の現場の方に対する非難や抗議ではありません。
注意3）私は自分の意見が絶対とは思っておりませんし、それぞれの先生方のお考えは尊重いたします。この場では、ディスカッションいたしません。
さて、本題に入ります。
昨年末より中国で発生し、今年に入り世界中に感染拡大の騒動を起こした「新型コロナウイルス感染症」は、Natureに掲載された論文『A new coronavirus associated with human respiratory disease in China』の41歳男性の重症肺炎の一例報告から始まりました。
The “new coronavirus infectious disease” that has occurred in China since the end of last year and caused the worldwide spread of infection this year is described in the article “A new coronavirus associated with human respiratory disease in China” published in Nature. It started with a case report of severe pneumonia in an old man.
驚くべきことに、昨年の12月20日に発症し26日に武漢中央病院に入院され、1月7日にはこの論文がNatureに提出されています。普通はこんなに早く論文は完成しません。もっと驚くことは、Natureに正式にアクセプトされ、論文掲載されるまでの間に、WHOがこの一例報告に対して「新型コロナウイルス」と命名しましょう、としたことです。
Surprisingly, the symptoms appeared on December 20th last year and were admitted to Wuhan Central Hospital on the 26th, and the paper was submitted to Nature on January 7th. Usually, a paper is not completed so quickly. What's even more surprising is that WHO decided to name this case report "new coronavirus" by the time it was formally accepted by Nature and published.
論文作成までの期間も、WHOの決定も、異例中の異例なぐらい早いので、この流れについて何か作為的なものを感じますが、それは横に置いておきまして、一つ押さえておきたいことは、ウイルス学や感染症学の専門家の先生方が、議論や検証を重ねて「新型コロナウイルス」と命名したのではなく、WHOという国連の専門機関の独断で命名された、ということです。
I feel something artificial about this process because the time to write the paper and the WHO decision are unusually fast, so I'll put that aside. One thing I would like to keep in mind is that virologists and infectious disease specialists did not name the "new coronavirus" after repeated discussion and verification. It was named with dogmatism by the WHO, a specialized agency of the United Nations.
「新型コロナウイルス」の「新型」というのは、新しく未知なるウイルスが発見された、という意味ではありません。ウイルスは元々自然界に数多く存在し、私たちと共存共生の関係にあります。病原性のないものは、研究も追跡も登録もされません。病原性のあるウイルスは、アメリカのGEN BANKに登録してありますが、今までに登録されているコロナウイルスは、コロナウイルス1、2、3、4、SARS、MERSの6種類です。「新型」というのは、今までに登録されていないコロナウイルスで、「新たに病原性が見つかった」という意味になります。
しかし、ここで問題なのは、今回の「新型コロナウイルス」の関しては、世界で唯一日本の国立感染症研究所が「新型コロナウイルスの単離培養に成功した」（単離というのは、そのウイルスだけを分離した、という意味です）と言っているのですが、その内容の情報は現在は消去されています。一時GEN BANKにも登録申請されましたが、取り下げられています。世界に優秀な研究者はものすごくいるはずなのに、なぜ日本の国立感染症研究所だけができたのか、疑問の多いところです。その後も、世界で「新型コロナウイルス」に関連する論文は何千本も出ていますが、未だに「新型コロナウイルス」単独の病原性をつきとめたものは一つもありません。
現在、全世界で実施されている「新型コロナウイルス」のPCR検査は、最初の論文の41歳男性の重症肺炎の一例報告から出来上がっています。しかも、この一例の肺胞洗浄液からショットガン方式と言って、適当に取捨選択して選んで決めた遺伝子から「プライマー」というものを設定して、これをもとにPCR検査を作りました。
肺実質ではなく肺胞洗浄液なので、本当にそこに重症肺炎の原因の菌やウイルスがあったかどうかはわかりません。また、適当に取捨選択してプライマー設定していますので、もしかしたら捨てた部分の中に、原因の菌やウイルスがあったかもしれません。
At present, the PCR test for "new coronavirus" that is being conducted all over the world is based on the first report of a case of severe pneumonia in a 41-year-old man. Moreover, from this example of the alveolar lavage fluid, called the shotgun method, we set up a "primer" from the genes that were selected appropriately and selected, and made a PCR test based on this.
It's not a lung parenchyma, but an alveolar lavage fluid, so I don't know if there really was a bacterium or virus that caused severe pneumonia. In addition, since the primers are no properly selected and set, it is possible that the causative fungus or virus was in the discarded part.
仮に、この41歳男性の重症肺炎の原因が、この選んだ遺伝子配列にあったとしても、それをもとにプライマー設定したPCR検査は、41歳男性の持っている遺伝子配列と合致または類似しているかどうか、を見ているのは確か、ですが、それが本当に「新型コロナウイルス」と呼べるものかどうか、わかりません。
Even if the cause of severe pneumonia in this 41-year-old man is due to this selected gene sequence, the PCR test using the primer set based on that gene sequence (matched or similar to the gene sequence possessed by the 41-year-old man I'm sure I'm looking at it) but I'm not sure if it really can be called a "new coronavirus".
その点について全く検証されないままに、PCR検査が全世界に拡大され、やり続けられ、今に至っています。
この騒動の始まりの始まり、がこれですので、これが最初から間違っていたら、私たちは何を見て何を恐れ何を心配していたのか、ということになってしまいます。
Without any verification of that point, PCR testing has been expanded and continued throughout the world.
This is the beginning of this turmoil, so if this were wrong from the beginning, what were we saw, what were we feared and what were we were worried about.
日本のPCR検査キットの添付文書を全て見てみましたが、検査キットの「非特異的影響」について詳しく書かれているものはありませんでした。アメリカのCD社のPCR検査キットの説明には、こう書かれています。「インフルエンザAウイルス、インフルエンザBウイルス、呼吸器アデノウイルス、呼吸器合胞型ウイルス、パラインフルエンザウイルス、マイコプラズマ、クラミジアに非特異的影響の可能性あり」このことは、これらのウイルスでも引っかかって陽性になる可能性がある、ということを意味しています。ということは、本当のところは何に感染していたのか、わからないですね。
I looked at all of the package inserts for PCR test kits in Japan, but none of them detailed the "non-specific effects" of the test kits. The description of the PCR test kit from the American CD company reads: "Possible non-specific effects on influenza A virus, influenza B virus, respiratory adenovirus, respiratory syncytial virus, parainfluenza virus, mycoplasma, chlamydia." This can also be positive for these viruses. So we don't really know what we were infected with.
タンザニアでは、身の周りのあらゆるものについて、PCR検査を実施してみたところ、果物のパパイヤ、ウズラ、山羊からも陽性反応が出たそうです。元々自然界にいてもおかしくないものですから、ある意味では当然の結果かもしれません。
徳島大学名誉教授大橋眞先生は、「新型コロナウイルス」と呼ばれているものは、元々健常な人が体内に持っていてもおかしくない常在性のコロナウイルスが、炎症により結果として変性した（キメラ化した）ものを捉えただけで、「新型コロナウイルス」と命名されるほどのものは「実在しない」と言われています。
そもそも「PCR検査陽性者」=「感染者」ではありません。テレビで報じられる「感染者数」は「PCR検査陽性者数」です。間違った報道をする（意図的かどうかは知りませんが）ニュースやワイドショーは、正しく修正していただきたいものです。
Professor Emeritus Makoto Ohashi, Professor Emeritus at the University of Tokushima, says that what is called a "new coronavirus" is a resident coronavirus that was originally not abnormal even if a healthy person had it in the body. It is said that what is called "new coronavirus" just by capturing the (chimerized) one does not exist.
In the first place, it is not a "PCR test positive person" = "infected person". The "number of infected people" reported on TV is the "number of people who have a positive PCR test." Wrong coverage (I don't know if it's intentional) News and wide shows should be corrected correctly.
昨年8月にお亡くなりになった、PCR検査を発明してノーベル賞を授与されたキャリー・マリス博士は、ご存命の間は「感染症の診断にPCR検査を用いてはならない」というお考えだったようです。最初のプライマー設定がもしも間違っていたら、感染者ではない人を感染者に仕立て上げ、意図的に隔離社会を作ってしまうことを危惧されていたのだと思います。
WHOが発表していることがすべて正しいとも言えませんが、WHOは、7月の初めに、今回のコロナウイルスは「隔離も検疫もソーシャルディスタンスももう必要ない」「一人の人から別の人に感染させることはできない」と発表しました。感染させることができなければ、もはや感染症とは言えません。また、WHOの最近の発表では、「新型コロナウイルスの致死率は0.6％」ということでした。この数字は、季節型のインフルエンザ並み、もしくはそれ以下の数字です。WHOの見解では、今はただの風邪程度と考えているのかもしれません。
京都大学特定教授の上久保靖彦先生は、ご自身の研究グループのデータをきちんと示され、今回のコロナウイルスは、まず弱毒型のS型、K型が発生し、その後強毒型の武漢G型、欧米G型が発生し、日本にはそれらが順番に国内に入ってきたため集団免疫が形成されやすく、重症化しにくかった、と言われています。そもそも仮説（わかりやすく言うと試み）であり科学的ではなかった、3密理論・8割自粛・クラスター理論・ソーシャルディスタンス・マスク、などを手放し、普段通り生活したり、GOTOトラベルを積極的に行う方が、集団免疫を維持できて第二波の予防に繋がる、と言われています。
以上のような考えから、私自身は今回の「新型コロナウイルス」のPCR検査については、科学的では全くありませんし、その診断としての意義は全く感じませんので、推奨はいたしません。と言うよりむしろ、持っていてもおかしくないものを引っかけて陽性となっているのであれば、かえって不要な心配を増長させることになりますので、PCR検査を安易にお受けにならないことをお勧めいたします。
We recommend that you do not take the PCR test easily.
もしもご心配な時には、私に直接ご相談ください。一緒に対応策を考えましょう。どうぞよろしくお願いいたします。
『世界で一番幸せなお産をしよう！』
医療法人つぐお会 フジハラレディースクリニック
理事長・院長 藤原 紹生
こ、この毛の塊は…
ハルくん！（どこに顔が…）