前回までは、AKB総選挙の衆議院的な側面と参議院的な側面とを見てきましたが、こうして見てくると、AKB総選挙は、衆議院・参議院両方の性格を持っているともいえ、衆議院的な側面と参議院的な側面とが混在した「多層的」な選挙であると見ることができるでしょう。
ただし、衆議院的な側面と参議院的な側面どちら焦点を当てるにしても、現実の選挙と大きく異なるのはその任期の短さです。
衆議院の任期は4年と、参議院の6年に比べればその任期は短く、更に、解散があるので、その任期を全うせずに選挙となることが多いですから、選挙間の年数は4年よりも更に短くなります。ただし、短いとはいえAKB総選挙のように1年という期間ではあまり選挙は行われません。また、次回選挙まで任期を全うできるとはいえ、次の選挙は1年後にすぐにやってきてしまいます。その意味でAKB総選挙は、解散はないものの常に選挙に向けた準備にさらされているともいえるでしょう。
(常に選挙に向けた準備にさらされているという意味では、衆議院と同じですね)
さて、「総選挙」の名の通り、AKB総選挙が衆議院的な性格を強めて、「内閣不信任決議」や「解散」のシステムが導入されたら、AKB総選挙はどうなるでしょう。AKB総選挙における「内閣不信任決議」や「解散」の意味をどう位置付けるのかということは置いておくとして(それはそれで、非常に興味深いですが)、少なくとも選挙のサイクルが更に短くなることは明らかです。
逆に、参議院的な性格を強めて、「半数改選」のシステムが導入されたら、AKB総選挙はどうなるでしょう。その場合も選挙の回数は単純に2倍になるわけですから、選挙のサイクルが現在の半分になり、やはり短くなることも考えられます(期間が倍になるということも考えられますが)。
選挙が民意を反映させる手段の1つであるとするならば、AKB総選挙は、現実の選挙と比べて民意を反映させる機会をより多く持っていて、更には、潜在的にもそうした機会を多く持っているということができるのかもしれません。