「よし、今回の月蝕の占いを…」と思ったら天地創造のホロスコープを思い出して訳が分からない感じになった相原あすかです(・ω・)ノ
【参考資料】
前回のを書いたあとにちょっと考えたんですが、これを地球の出生図としたらおかしいですね。
だってアセンダントがあるんですもの…！
アセンダントって、生まれた場所から見た「東の地平線」です。
地球上のどこで生まれたかが分からないと、アセンダントを出せないんですよ。
アセンダントが描かれているということは、「東の地平線を眺めた地球上のどこかの場所」というのがある訳で、
ということは これは地球そのものの出生図ではない…！
あるいは、地球のどこかに地球を象徴するような「地球代表地点」みたいなものがあるのか。
中心だと東もなにもないだろうからな…分からん。
あと、これは天地創造から４日目なんですな。
世界できたてほやほやのホロスコープ １のときに調べた感じだと、
１日目：光を作った。(昼と夜ができた)
２日目：空(天)を作った。
３日目：大地を作った。(海が生まれ、植物を生やした)
４日目：太陽と月と星を作った。
５日目：魚と鳥を作った。
６日目：獣と家畜と人を作った。
７日目：休んだ。
ということで、
どの段階で「地球が生まれた！」と言っていいかよく分かりません。
もうちょっと調べてみましょう。
Wikipediaの天地創造のページを見ました。
おお！１日目に地球ができてますね！！
そして太陽や月や星は４日目…
ならば、この図の３日前のホロスコープを考えれば…
って、
太陽や月や星がないんだから、星座もないし、ホロスコープにならないじゃん！
ついでに、こういう神話の「１日」って 我々の感覚の「１日」とは違ったりもするよね。
安易に言葉通りの「３日前」と考えちゃいかんな。
ということは、『創世記』から地球の出生図を考えたら、
太陽も月もほかの星もなくて
ほかの星もないということは もちろん星座もなくて
こ、こんな感じ…？
真ん中に地球を表す「マル」を描いて終わり…？
う〜む…
『創世記』をベースに考えた場合、
地球を星占い的に解釈することはできない
というふうに考えるとよいかな。
そのまんま、「在るもの」と見るか…
『創世記』ではないものから地球の誕生を見て、そこからホロスコープを考えれば もっと違うように見えるんだろう。
科学から見た地球、古事記から見た地球、宇宙人から見た地球…
全部違って見えるはず。
(でも、ギリギリまで突き詰めると同じように見えるのかも？)
科学から地球を見るのか
古事記から地球を見るのか
創世記から地球を見るのか
感じた何かから地球を見るのか
それぞれ違って見えそうなことはイメージしやすいと思うけど、ホロスコープ的にも違って見える。
「そもそも自分がどんな世界観で物事を見ているのか」
それがホロスコープの形にも影響する…
結論は用意していなかったんだけど、そういう話になるかねぇ。
【ご案内】
〈星占い〉
〈連絡先〉
メール：asuka19851105＠yahoo.co.jp
「＠」を半角にして入力してくださいね
このブログはリンクフリーです。いいね、リブログ歓迎。
文章も考え方も、私に許可を取らずに使って大丈夫です。
自分で思いついたことのように言っても大丈夫です^ ^
楽しいことはどんどん広がるとうれしい(笑)
ご案内コーナーは最新記事のものをご覧ください。
「観測者の状態による」という結論に行き着くと、
最近では「またかよ！」と ちょっとイラッとくる(笑)
まぁ、どうせそういうことなんだろうけどさ。
…という世界観を採用しておるということだな。