1: 当然のことながら、明らかにおかしいのは、犯人がどうやって屋上に侵入したかだ。演壇から150ヤードも離れた場所だ。屋上を隠す方法はいくつもあった。一番いいのは、SS（シークレット・サービス）の銃撃者が屋上にいたこと。それ以外は、ドローンやヘリコプターが飛び回っていた。
完全な失敗だ。完全に。
SS の人員が不足していたという言い訳は信じない。確かに不足していたが、あの建物は最優先事項であるべきだった。(そして確かに、トランプの側近は SS の保護強化の要請を却下された。
SS のトップは DEI （ダイバーシティ・エクイティ＆インクルージョン）を導入することに重点を置いているのだろうか? (そう思われる)。)
集会参加者の一人は、自分と他の人々が銃を持った犯人が屋根に登るのを見て、近くにいた警官とSS隊員に叫んで警告したが、反応がなかったと報道陣に語ったと、説得力のある証言をしている。驚きだ。
暗殺は計画された内部犯行だったと主張したい人たちにとって、その出席者の証言は根拠となるものだ。
2: SS のエージェントは、トランプ氏を演壇の後ろの床に 1 分近く押し付けました。なぜでしょうか? 演壇は厚い鋼鉄でできていたのに? 犯人がまだ活動していたら、演壇の下部に大量の弾丸を撃ち込むだけで済んだはずです。まったく意味がありません。
SSの職員は、トランプ氏の周囲に死体を配置し、すぐに彼をプラットフォームから安全なバンに運び込むべきだった。容赦なく。トランプ氏がガッツポーズをしても、立ち止まることは許されなかった。
もう一つの完全な失敗。
そして、プラットフォームのすぐ横に駐車されていたのは、警備付きのバンのうち 1 台だけだったのですか? 少なくとも 6 台はあったはずだ。エージェントが乗っていた。
3: 今のところ、米国の法執行機関のトップであるメリック・ガーランド司法長官からの声明は見当たりません。彼はネズミのように静かで、主導権を握っていません。
4: 繰り返しますが、屋上からの撮影は簡単でした。専門家は必要ありませんでした。私が見た限りでは、演壇に直接視線を向けることができました。最初から SS エージェントを 2 人配置する理由はそれだけあります。
5: 捜査員が屋上に行き、銃撃犯の死体を運び出すのを見た人はいますか? 私はそのことについて何も聞いていません。報道を見ると、誰かがそれを見たと言うだろうと思います。その映像があるだろうと思うでしょう。しかし、何もありませんでした。
その代わりに、SSの対狙撃兵が、犯人が実際にトランプに発砲する前（？）に、犯人に武器を向けていたと伝えられている。一体これはどういうことなのだろうか？
6: もう一つ質問があります。負傷したり死亡した群衆は、銃撃犯の視界を遮っていたのでしょうか。私にはそれが可能だとは思えません。銃撃犯は屋根の上にいました。ですから演壇まではっきりした視界がありました。
また、同じように、トランプ氏の後ろにいたグループで銃撃を受けた人はいましたか。銃撃犯が7～10発の連射をしていたなら、そう思うでしょう。至近距離で命中したはずです。
しかし、トランプ氏の後ろにいた人が負傷したという話は聞いていません。むしろ、負傷したり死亡した群衆はトランプ氏から少し離れたところにいたようです。
これは別の銃撃犯がいることを示唆しているのでしょうか。そして、屋上の暗殺者が実際にトランプ氏に発砲した人物である可能性に疑問を投げかけているのでしょうか。何かがおかしいです。そして、テレビの専門家、元FBI、元対狙撃兵は誰もこれらの問題を取り上げていません。
最新情報：トランプ氏の後ろ右側に座っていた共和党全国大会の代表者は、後ろにいた男性が銃弾を受けて死亡したとFOXに語った。それでも、トランプ氏の後ろにいた人たちにはもっと負傷者や死亡者が出ていると予想している。
そして、救急室の医師は、男性の命を救おうとしたが失敗したと報道陣に語った。亡くなった男性はトランプ氏の背後にいなかったことは明らかだ。つまり、出席者のうち2人が火災で亡くなったことになる。今のところ報道されているのは1人だ。
はい、明らかな政治的理由とは別に、これが何らかの内部犯行/欺瞞であったと考えられる根拠となるいくつかの根拠があります。
1995 年のオクラホマシティ爆破事件の調査で私がずっと前に学んだように、現場での最初の事実から始めてください。報道で省略されたものも含め、できるだけ多くの事実を調査してください。
もちろん、政治的動機は重要です。しかし、政治的動機に夢中になりすぎて、目の前にある意味不明な異常事態を無視してはいけません。
意味不明なのは、報道されていない事実を隠蔽しているからです。
現像…
-- ジョン・ラポポート