ワシントンポストはハーシュの危険な猫を袋から出しました
AntiWar.com を介して Ray McGovern によって作成された、
Bombshell No. 1 : Seymour Hersh の 2 月 8 日のレポート によると、Joe Biden 大統領は、安価なロシアのガスをヨーロッパに運ぶために建設された Nord Stream パイプラインの妨害行為を承認した。
爆弾 No. 2 :ワシントン ポストは 今日、ハーシュの忌まわしい報告書に対するエスタブリッシュメント メディアの禁輸措置を終了し、 その調査結果に言及し 、彼の記事へのリンクまで含めました。
ならず者記者ではないカレン・デヤングによるワシントン ・ポスト紙の記事は、「ロシア、米国の妨害行為を非難し、ノルド・ストリームの国連調査を要求している」という見出しを付けた。
DeYoung は、昨日の国連安保理会議で、ロシアが、ノルド ストリームの海底パイプラインを爆破した爆発を調査する特別国連委員会を要請したと報告しました。
DeYoung はまた、Jeffrey Sachs 教授と私が安全保障理事会セッションの冒頭で短い ブリーフィングを行ったことにも言及しました 。
以下は、 国連安保理会議での私たちの証言の編集された要約です。
サックス：2022年9月26日のノルド・ストリーム・パイプラインの破壊は国際テロ行為であり、平和への脅威であるため、誰がこの行為を行ったのかを取り上げ、犯人を裁くのを助け、被害を受けた当事者への補償を追求し、将来的にこうした行為が再発するのを防ぐことが理事会の責任である。各国は、自国のインフラが第三者によって破壊されることがないという完全な信頼を必要としている。
ノルド・ストリーム・パイプラインの破壊には、非常に高度な計画、専門知識、技術的能力が必要であったと彼は続け、この行動を実行するための技術的能力とバルト海へのアクセスの両方を持つ国家レベルのアクターは、ほんの一握りであると付け加えた。その中には、ロシア連邦、米国、英国、ポーランド、ノルウェー、ドイツ、デンマーク、スウェーデンが含まれ、それぞれ単独で、あるいは何らかの組み合わせで、この行動を起こした。
スウェーデンは、この事件現場について、おそらく最も多くのことを世界に伝えている。ロシアとの共同調査も拒否し、デンマーク、ドイツとの共同調査も断っている。
調査ジャーナリストであるシーモア・ハーシュのノルドストリーム破壊に関する詳細な記述を指摘し、彼の作品はノルドストリーム破壊が以下のような命令による決定であるとしている、と述べた。
米国大統領ジョセフ・R・バイデンによる秘密作戦で、米国のエージェントによって実行されました。バイデン政権は、ハーシュの説明を「完全に、そして全く虚偽である」としたが、ハーシュの説明と矛盾する情報および/または代替説明を提供しなかった。
RAY MCGOVERN: ハーシュ氏が内部告発者を惹きつけるのは、政府の攻撃にもかかわらず、彼らの身元を保護し、彼らが明らかにしたことを正確に公表するという完璧な実績があるからです。現在、ハーシュ氏を中傷する者がいるが、そのような批判者はそれ自体、信頼性のある良い記録を持っていない...。
北大西洋条約機構（NATO）は、そうしないとの約束にもかかわらず、その規模を2倍以上に拡大させた。クリミアがロシア連邦に併合された際、ウラジーミル・プーチン大統領は、2014年2月のクーデターによりクリミアを併合せざるを得なかったこと、ルーマニアとポーランドですでに運用されているシステムに中距離弾道ミサイルが配置される見通しであることに言及しました。対弾道ミサイルシステムに見せかけて、極超音速ミサイルを容易に収容できる。
中国はロシアの決議を全面的に支持する
ZHANG JUN（中国）です。ノルド・ストリーム・パイプラインの被害は、人間の意図的な行為であることがますます明らかになっている。国連は、国境を越えるインフラの安全確保などで積極的な役割を果たすことができる。中国は、ロシア連邦が提出した、ノルド・ストリーム・パイプラインの妨害行為に関する調査を許可する決議案を歓迎する。
クリミアはなぜ併合されたのか
私は、2つの関連する、しかしあまり分析されていない問題を発言に含めました。(1）プーチン大統領がクリミア併合を重要視した理由、（2）ロシアのウクライナ侵攻のいわゆる「無抵抗」性。
以前、ブライアン・ベッカー氏との対談で、クリミア併合から1カ月後の2014年4月17日にプーチン大統領が発表した、あまり知られていないパブリックコメントに注目し、モスクワが強く反応した理由を中心に解説したことがある。その主な理由の一つは、ロシアを包囲する米国の対弾道ミサイル配備にウクライナとクリミアを組み込むというワシントンの計画を阻止する必要性をロシアが感じていたことである。
プーチン：「この問題は、NATOの東方拡大にも劣らず、おそらくそれ以上に重要だ。ちなみに、クリミアに関する我々の決断は、部分的にはこれに促されたものである。"
それ以前に、クリミアがロシアに再統合された日の2014年3月18日、クレムリンでの正式な演説で、プーチンは一般的な問題について、大真面目からやや冗談めかして話している。
プーチン：「ウクライナがまもなくNATOに加盟するという宣言をキエフからすでに聞いている。クリミアとセヴァストポリ（ロシアの軍港）にとって、これは将来的に何を意味するのだろうか。NATOの海軍がロシアの軍事的栄光を誇るこの街のすぐそばにいることになり、ロシア南部全体にとって、幻想ではなく、完全に現実的な脅威となる...」。
「NATOとの協力に反対はしないが、NATOは軍事同盟であり、軍事同盟が我々の裏庭や歴史的な領土でくつろぐことには反対である。
"NATOの船員を訪問するためにセヴァストポリまで足を運ぶというのは、単純に想像できない。もちろん、彼らのほとんどは素晴らしい人たちですが、その逆ではなく、彼らが私たちを訪ねてきて、私たちのゲストになってくれた方がいいのです。"
「挑発されていない」
主流メディア」の報道（あるいはその欠如）を考えると、アメリカ国民が2014年2月22日のウクライナでのクーデターを忘れている（あるいは聞いたことがない）のは小さな不思議です。2015年、ジョン・マケイン上院議員が短期記憶喪失を装ったとき、私は次のようなレッテルを貼られた。
ジョン・マケイン上院議員は、6月28日のサンデー・オピニオン誌のエッセイ「ウクライナ停戦の虚構」で、ロシアのプーチン大統領が挑発なしにクリミアを併合したと書いたのは誤りだった。
2014年2月22日にキエフで起きたクーデターで、ビクトル・ヤヌコビッチ大統領がNATO加盟を支持する親欧米の指導者に交代したことはどうでしょうか。あれも十分な挑発行為ではなかったのでしょうか？
このような目に余る省略は、『ポスト』ではよくあることだ。3月10日のワールドダイジェストの項目「プーチンはクリミア併合を早くから計画していた」では、プーチン氏が2014年2月23日に開いた「秘密会議」で、"ロシアはクリミア半島を手に入れることを決めた "と記述した。前日のクーデターについては触れられていない。
クーデターの前に、プーチン氏がクリミアを併合する意図があったという信頼できる証拠を、私は無駄に探した。シンクタンク「ストラトフォー」の代表として広く尊敬されているジョージ・フリードマンは、2014年2月22日のプーチンを "歴史上最も露骨なクーデター "と表現している。
挑発に乗らない」とは、このことだ。多くの有志の方々がご存知のように、私が2015年にあの手紙を書いてから、長い間、挑発が続いています。
といった具合に。