最後に、裁判長からも
｢ちょっと理解できないので質問します｣
と、岩瀬に質問がありました。
岩瀬の
『運転中の10分間は全く記憶に無いので何故事故になったかはわからないが、居眠り運転はしていない記憶があるので起訴の過失はない』
との主張は、裁判長にも理解できなかったようです。
『記憶に無い理由はなんなのか』と、岩瀬の意味不明な主張に強く言及もされていました。
居眠り運転でも無いし、眠気も催してないとはっきり否認しながら、睡魔を感じていたかもしれないと、本当に理解不能な発言をしていました。
裁判長：衝突の寸前からは記憶があるということだがどのくらいか？
岩瀬：目の前。衝突がさけられないくらい
裁判長：衝突まで 1 秒もないくらいか？
岩瀬：体感的にはそう
裁判長：ぶつかる時にアクセルとブレーキどちらを踏みましたか？
岩瀬：わかりません
裁判長：映像では事故前左に接触後、右にはみ出していっているように見えるが、左に接触
したことは覚えているか
岩瀬：記憶にありません。
裁判長：記憶にない理由は何なのか
岩瀬：睡魔を感じていたからではないかなとも思う
裁判長：他に理由はありますか？
岩瀬：事故前日と事故当日はかなり訪問軒数が少なく、行ったことのある得意先、知っている道ばかりだった。それで気が緩んでいたのかもしれない