デザインを日本語に直すと設計だ、とネットで言い切ってる人がいまして。
うん、まあ、確かに辞書にはそう書かれているのだけれども。
辞書サイトとWikipediaみて断言されてもなー、という印象を受けたので書いてみるエントリーです。
Wikipediaではもう少し細かく書かれていて、デザインは日本語の設計にわりと近しい、というくらいの感じ。
仮にデザインを日本語にしたら設計になるとして。
じゃあ「グラフィックデザインは『なに設計？』」って尋ねると、たぶん答えが返ってこないと思うんですよね。
肝心のグラフィックデザイナー自身が、コレは設計じゃないと思ってるフシがあります。（n=1です、ええ）
なので、グラフィックデザインに限って、設計ってホンマかいな、という感想になっちゃうなーとか思ったりするわけです。
あれを言い切った人は、たぶんデザインやったことない人だろうなと思うんですよ。知らんけど。
グラフィックデザインって、昔は「レイアウト命」みたいな扱いだったんですよね。
よく「カンプ」って言うじゃないですか。
あれ、「カンプリヘンシブ レイアウト」を略してるワードです。
「カンプレットデザイン」って言ってた先生もいたんですけれど、概ね「カンプリヘンシブ レイアウト」でした。
印刷系ってレイアウトが重要って教えられたんですよね。
あ、他所のことは知りません。n=1です。なので信憑性はムニャムニャ。
でもその当時、世の中の業界向け書籍は「レイアウト」というタイトルに満ちていました。
そういう意味で「グラフィックデザイン = 紙面設計」みたいな言い方はできるかもしれないなと、思ったりします。
でもなー。
官能的に作っちゃう人がいるんですよ、ポスターとか。
イラストレーション的なアプローチで作る人。
はぁ？ 文字組？ 知るか！みたいな（笑）
ぺっ、て無造作に文字置いて、でもそこしかないよねえ、みたいなことができる。
あれを設計と呼ぶのは、なんかリスペクトが足らん気がするんだよなー。
見てる人にめちゃくちゃ刺さってるから。
もちろん個人の感想なんで、スルーしていただいていいんですけれど。
レイアウトを重視するなら設計はハマる言葉かもしれない。
官能を重視すると、設計はハマらない気がする。
ほら、建築でも設計と意匠に分かれるじゃないですか。
それと同様に、グラフィックデザインにも意匠はあるんですよ。
むしろ意匠しかないんじゃね？ くらいに思ってる人もいそうです。
そんなわけで、設計と言い切られたら気持ち悪いぞ、というお話でした。
ではでは。