愛知県に住む30代の男性カップルは、
同性婚が認められていないのは
憲法が保障する「婚姻の自由」や
「法の下の平等」に反するとして、
国に損害賠償を求める訴えを起こしていました。
30日の判決で名古屋地裁は、
同性カップルの関係を国の制度として認めることなく、
保護の枠組みもないのは
『違憲』との判断を示しました。
損害賠償については、訴えを退けました。
同性婚を認めないのは『違憲』とする判断は、
2件目です。
愛知県に住む30代の男性カップルは、
同性婚が認められていないのは
憲法が保障する「婚姻の自由」や
「法の下の平等」に反するとして、
国に損害賠償を求める訴えを起こしていました。
30日の判決で名古屋地裁は、
同性カップルの関係を国の制度として認めることなく、
保護の枠組みもないのは
『違憲』との判断を示しました。
損害賠償については、訴えを退けました。
同性婚を認めないのは『違憲』とする判断は、
2件目です。