AIイラストはなぜ嫌われる？5つの視点から理由を徹底解説

急速に普及したAIイラスト。誰もが手軽に高品質なイラストを生み出せるようになった一方で、多くのクリエイターやイラストファンから厳しい批判の声が上がっています。

なぜAIイラストはこれほどまでに嫌われているのでしょうか？

その背景には、単なる「感情論」だけでは片付けられない、著作権、仕事、表現の価値、倫理といった複数の根深い問題が複雑に絡み合っています。ここでは、AIイラストが嫌われる主な理由を5つの視点から分かりやすく解説します。

最も大きな批判の的となっているのが、AIの「学習データ」の問題です。

多くの画像生成AIは、インターネット上にある膨大な数の画像を収集（スクレイピング）し、それを学習データとして利用しています。この中には、クリエイターが許可していないイラストや写真が無断で含まれているケースがほとんどです。

クリエイターの視点: 「自分が心血を注いで描いた作品が、いつの間にかAIに"餌"として与えられ、自分の作風にそっくりなイラストを生成するために使われている。これは盗用と同じではないか」という強い反発があります。特に、特定の作家の画風を模倣する「LoRA（追加学習）」という技術は、アイデンティティを侵害する行為だと見なされています。
法律の現状: 日本の著作権法第30条の4では、AI開発のための情報解析（学習）は、原則として著作権者の許諾なく行えるとされています。しかし、これはあくまで「解析目的」での利用を想定したものであり、「著作権者の利益を不当に害する場合」は例外とされています。この「不当に害する場合」の解釈が曖昧なため、クリエイターの感情との間に大きな溝が生まれているのが現状です。

イラスト制作には、長年の練習で培った技術、時間をかけた試行錯誤、そして作品に込める情熱が必要です。AIは、そのプロセスをすべて飛び越えて、数秒から数分で結果だけを生成します。

努力の軽視: 「自分たちが何年もかけて身につけたスキルが、プロンプト（指示文）一つで簡単に再現されてしまう。これまでの努力が踏みにじられているようで虚しい」という感情的な反発は非常に根強いです。
仕事への脅威: AIイラストが安価または無料で大量に生成されることで、人間のイラストレーターの仕事が奪われたり、イラストの価格が暴落したりするのではないかという経済的な懸念も深刻です。実際に、一部の業務でAIの活用が進む動きもあり、クリエイターの不安を煽っています。

AIイラストが投稿サイトやSNSに溢れかえることで、見る側（鑑賞者）からも批判的な意見が出ています。

没個性と画一性: 特定のAIモデルから生成されるイラストは、画風や色使い、顔の造形（「マスピ顔」と揶揄されることも）が似通ってしまう傾向があります。その結果、「どこかで見たようなイラストばかりでつまらない」「表現の多様性が失われる」と感じる人が増えています。
「魂」や「意図」の不在: 人間のクリエイターが描く作品には、そのキャラクターへの愛情、構図に込めた意図、伝えたいストーリーなど、目に見えない「魂」が宿ると考える人は少なくありません。AIが生成したイラストは、技術的にどんなに優れていても、その背景にあるはずの作者の意図や感情が感じられず、無機質で空虚なものに見えてしまう、という意見です。

技術的な問題点や、AIイラストが大量投稿されることによる弊害も嫌われる一因です。

細部の破綻: 特に初期のAIイラストで顕著だった、指が6本あったり、手足が融合していたり、装飾が意味不明な形をしていたりといった「細部の破綻」は、見る人に生理的な違和感や不気味さを与えます。
プラットフォームの問題: pixivのようなイラスト投稿サイトでは、AI生成作品がランキングを独占したり、大量投稿によって人間の作品が埋もれてしまったりする事態が発生しました。これにより、「好きな作家の新作を探したいのに、AIイラストが邪魔で見つけられない」といった不満が噴出し、タグ付けによるゾーニング（棲み分け）が強化されるきっかけとなりました。

AIイラストは、その手軽さから悪用されるリスクも指摘されています。

悪用のリスク: 実在の人物の顔を使ったディープフェイク（偽画像）や、過度に性的なイラスト、特定の個人を攻撃するための画像の生成など、倫理的に問題のある利用が後を絶ちません。
利用者間の対立: 一部のAI利用者が「絵師はもう不要」「AIを使えないのは時代遅れ」といった挑発的な言動でクリエイターを攻撃したり、著作権意識の低いまま活動したりすることで、AIイラスト全体への印象を悪化させています。このような利用者間の対立も、嫌悪感を増幅させる一因となっています。

AIイラストが嫌われる理由は、単に「新しい技術への嫉妬」や「変化への抵抗」といった単純なものではありません。それは、クリエイターの権利と尊厳、努力の価値、表現の多様性、そして倫理観といった、創作活動の根幹に関わる問題だからです。

もちろん、AIを創作の補助ツールとして上手に活用しようと試みるクリエイターも存在します。しかし、現状では法整備や倫理的なルール作りが技術の進歩に追いついておらず、多くの課題が山積しています。

AIと人間がどのように共存していくべきか。この問いに答えを見出すためには、技術の発展だけでなく、作り手と受け手、そして社会全体での継続的な議論が不可欠です。