少子化に反比例して、放送局受験者数は年々増えています。
ウチの局にも多くの受験生
がやってきます。
ウチはアナの中途採用もやっているので、既卒の受験生も多いです。
みなさんは、アナ受験をするために、どんなことをやっていますか？
実は、みなさんのやっている努力が、実際の受験にはつながらないケースを何度も見ており
「高いお金出してアナウンススクールに通っているのに、活かしきれなくて残念ね・・・
」と
感じてしまう受験者がとても多いのが実情です。
走召アナログなGraceは、Blog
を始めたばかりですので
不手際も多いかと思いますが、
私のブログには放送局側の本音
しか書きませんので、そのつもりで読んで頂けたら幸いです。
もし皆さんがアナ受験にご興味があり、何か質問等がありましたら
いつでもメッセージ下さいませ。
できる限りお答えします
場合によっては、お名前を伏せてBlog上でトピックとして取り上げることもあるかもしれません。
（もちろん、トピック扱い可否をうかがった上で実行します。）
では皆さん、受験がんばって下さいね(^-^)/
Graceより
アナ受験者からの質問で多いのは、「メイクの技術」です。
簡単に書いておきますので参考になさって下さい。
当たり前ですが、メイクが濃いのはNG
です。
と言っても、スタジオによって照明の度合いが違うので
濃くメイクしてもあまり色栄えがしない場合もありますし、その逆もしかりですから
「どの程度が濃く、どの程度が薄いと判断されるのか」は、その時のスタジオによります。
まさに、運
ですね。
局アナがどのスタジオで番組に臨んでもきちんと映り栄えしているのは
もちろんメイク経験の豊富さに拠るところも大きいのですが
OA前にスタジオでスクリーンに映し出される自分の顔を見ながら
メイクの総仕上げをしているからなのです。
つまり、Aスタでの番組収録前にはAスタの中で、Bスタの番組開始前にはBスタの中で
といった具合に、各スタジオでメイクをしています。 CM中だってやります。
でもアナ受験ではスタジオでメイクなんてやらせてもらえません。
しかし「これだけは、どのスタジオでも映り栄えしないので注意
」というのを挙げておきます。
***********************************************************************
その① アイラインをまつげの外側に塗るのはやめましょう。
実際には、まつげの外側に塗ると目が大きく見える
効果があるのですが
画面に映るとなぜか目元が真っ黒に見えて、重たく疲れた印象となる場合があります。
ひどい時には「目の輝きが半減
する」ことも。
まつげの外側に塗っても重たく見えないのは、「目が出ている」人だけです。
ですから、目の大きさに自信のない人は外側に塗るのではなく、
まつげの間を埋める程度に塗ることを心がけて下さい。
その② シャドウの色使いにご注意を。
例えば、淡いブルーや温かみのあるオレンジ。
うっすらと乗せる程度ならOKですが、この２色は色味を強めすぎると
目が小さく見えることがあります。
濃い紫や茶色、赤系もあまり乗せないほうが懸命。
よほど照明が明るいスタジオでない限り、大体の場合は疲れて見えるケースが多いのです。
また、充血している日にグリーン系はNG。 補色効果で充血が一層目立ちます。
自分の目の大きさをよく認識して、ジャストな色を選んでください。
その③ 眉毛はゲジまゆにならないように、でも「しっかり」と書いて。
眉毛カットの際、一番上がっている部分から外側に向けては薄く書きがちですが
この部分をしっかり書くと、目が大きく見えるケースが多いようです。
太く書く必要はありませんが、細くても良いので、眉墨の色味をきちんと残しましょう。
その④ 目の下側のアイラインは上級者向き。
これも、画面に映ると目元が真っ黒に見えてしまうパターンが多いようです。
パンダ目ってやつ。
初めてのスタジオでは失敗する例のほうが多いです。やめておきましょう。
ただ、Grace自身は画面に出る際、下側の真ん中の部分（黒目の位置）だけに
１～２ミリ、点のようにうっすらとラインを乗せる方法を取ることが多いです。
というのも、Graceは黒目が小さいので、こうして補っているんです。
・・・とまぁ、アイメイクだけでもまだまだ注意点は満載ですが、今回はこのへんで。
お家にビデオカメラがある人は、ぜひメイクした自分の顔を動画で映して下さい。
普段見ている顔と、まったく違う印象になっているケースが多いことが分かるはずです。
Grace自身、自分の黒目の小ささに気づいたのも
沢山つけたマスカラがまばたきの回数の多さを際立たせたことも
テレビに映し出された自分の顔を見て初めて気づきました。
普段の自分のお気に入りのメイクが、TVに映る際には必ずしもOKではないということを
身をもって知るのが、TV用メイク美人への第一歩なんだと思います。
米バージニア工科大学で銃乱射事件を起こして自殺した韓国人学生
チョ・スンヒ容疑者（２３）は、犯行の約１か月前に同大の隣町で、
凶器となった２丁の銃のうち１丁を１時間足らずの手続きで買っていたことが
分かった。
販売店の店主は１８日、同容疑者の購入時の態度や手続きには何の 問題もなかったと語った。
バージニア工科大から車で約４０分。バージニア州ロアノークの銃器店 「ロアノーク小火器」の店主ジョン・マーケルさん（５８）は、チョ容疑者に
ついて、「運転免許証、小切手帳、移民帰化局のカードと、必要な書類は
そろっていた。精神面で問題があるとの申告もなかった」と振り返った。
|
（４月２０日付 読売新聞による）
*******************************************************************************
今回のこの事件については、世界中のメディアが大きく取り上げているようです。
各メディアともに、当初は加害者の精神異常性や事件のインパクトにフォーカスして
報道していましたが、次第に事件の背景にある「アメリカ社会の闇や矛盾」の部分が見えて
きた気がします。
ちょっとここで取り上げてみましょう。
アメリカの連邦法では、免許を持つ銃取扱業者が、販売前に顧客の経歴調査を行うことが
義務づけられています。
犯罪経歴を持つ人、麻薬中毒患者、家庭内暴力の常習者、精神病患者などは銃を購入
できません・・・とされています。
さて。
チョ容疑者は地元の精神科への通院歴があったことが明らかになりました。
ところが購入時にそれを「自己申告」しなかったため、その事実を販売側の店主が知ることは
ありませんでした。
また、現在も精神科に通っている「現在進行形の患者」ではないため、
連邦法が言うところの「精神病患者」には、表面上は引っかかりません。
店主側も必要な手続きをすべてこなしているため、表面上の落ち度は何もありませんから
店主の調査能力を争点にするのは難しそうです。
ここで注目して頂きたいのは、「銃を購入する際の個人情報が、申告制だった」ということです。
アメリカは「権利の自由」を高らかに謳う国。 個人情報も「申告制」に基づくのでしょう。
残念ですが、たとえそれが凶器になり得る「銃」を購入する場合でも、なのでしょう。
Grace自身、「プライベートなことについては『申告制』で」という考え方は嫌いではありません。
誰しも、人には言いたくないことの１つや２つは持っています。
ですが、「精神病患者への販売」を禁止することを法で謳っているのなら
「現在は『患者』ではなくても、『通院歴』の有無の確認方法や、退院した時期から
どの程度経過したら販売するのかなどのガイドラインも、ある程度は法で謳っても
良かったのでは？と思うのです。
CNNテレビでは、チョ容疑者は女子学生へのストーカー事件や自殺願望が判明した
２００５年にバージニア司法機関によって危険性を伴う心理的な疾患と判断され、
地元施設で治療を受けていた、と報じています。
たったの２年前に、地元の司法機関が「危険性を伴う」種類の心の病だと
指摘していたのですよ！？
司法機関（しかも地元）が絡んでいたのなら、販売前にそれなりの調査を行うことは
難しくなかったはず。
私たちがクレジットカードに新規申請する際、誕生日から住所など、
さまざまな個人情報を提供します。 まさに「自己申告」ですよね。
カード会社はその申告内容を元に「高利貸し業者からの借り入れ履歴」「返済能力」などを調べ、
それを全てパスした人に対して、カードを渡します。
つまり、「この申請者はお金を大切に扱える人なのか、それともお金を返さない（＝お金を奪う）
可能性のある人なのか」をきちんと調査したうえで、渡しているのです。
そしてこれは、法に保護された状態で行われています。
同じように、「この購入申請者は人の命を大切に扱える人なのか、それとも人の命を
奪う可能性のある人なのか」を銃販売業者が十分に調査できる権利を法の下で与えたり、
もしくは法で義務付けることなども含めて、銃販売のあり方については
今後も引き続きアメリカ政府や社会で、十分に議論して頂きたいと思います。
