政治家女子４８党の代表権訴訟のこと考えているのだが、正直、訴状を見ないと分からない。
とにかく、？？？が多すぎる。
原告が適格なのか？
被告が適格なのか？
請求の趣旨は、何なの？
ふつう、原告、被告、事件名から、大体の展開はイメージできるのだが、今回は、さっぱり分からない。
なんというか、どのような判決を求めようとしているのかさえも分からない。
職業病なのか、気になって、気になってしょうがない。
頭をリセットして、どこに問題があるのかというと、千葉の法務局の対応だ。
付与法第９条の４を失念して、付与法第７条の２だけで、判断したのではないだろうか？．．．というところに行きついてしまう。
却下理由を、正確に把握することが、問題解決の糸口になるのではないだろうか？