立花氏の YouTube で配信されてる情報によれば、相手側は、１８歳未満の子と性行為はないと主張しているらしい。
僕自身、ガーシーの YouTube で、女性の方が出演し、性行為があった旨の発言をしていたのを見ていた。
が、今は、ガーシーCH はバンされてて、見ることができない。
このような状況で、裁判官は、”１８歳未満の子と性行為あった”と認定するだろうか？
仮に、あの動画を見ることができる状態であっても、”１８歳未満の子と性行為あった”と認定するのは難しいと思う。
う～ん．．．準備書面を見ないと何とも言えないけど、本案部分の判決は、どうなるのだろうか？
事実かどうか分からないとして、判決を書くのだろうか？
それとも、”なかった”として判決を書くのだろうか？
”なかった”と判決された場合、あの子の精神状態は、どうなるんだろね。
どうか、よからぬことが起きませんように☆彡