コロナ関連で、仕事上の移動は、出来るだけ車で移動するように心がけている。
が、大阪市内に行く場合、高速の降り口や駐車場がどこにあるのか分からないので、事前に確認するようにしている。
つい先程、明日の経路等を済ませ、後はブログを投稿して寝るだけ。
さて、今日の金剛山登山だが、時短命令の裁判のことを考えながら登っていたので、ゆっくりなペースだったせいか、高城茶屋からライブカメラ広場まで、ギリ４５分を切った感じだった。
ライブカメラ撮影後、捺印所へ。
今日がカード更新日だったため、会員証を提示したのだが、その際、ちとした裏話を聞くことが出来た。
裏話なので、ブログで投稿することを控えるが、「やっぱりな．．．。」という内容のものだった。
それらに関連して、モンベルの話を持ち出したら、年配の方の中には、モンベルって何！？って思っている人が、けっこういるらしい。
こりゃ、モンベルも、気合入れて、４月１日、オープンせなあかんで。笑
そんな話をしている最中も、山頂は寒いなと感じたので気温を確認すると ４℃ だった。
早く下山しようと、下山口に差し掛か過労とした際、雪だるまらしきものを発見↓。
撮影するため、ケースからスマホを取り出した際に、「ヤマスタ、忘れてた！」と気づき、すぐさま、チェックを入れ、２ヤッホー獲得した。次のレベルまで、残り３３ヤッホー。
．．．。
どうも、時短命令訴訟だが、入ってくる情報に基づくと、残念な思いがしてならない。
特措法そのものが違憲なんて、ホントに主張してるのか？
もし、これが事実なら、相当アホやぞ。
素人が言ってるなら、まだ理解できる。
が、素人がそのような発言をするようなら、事前に、弁護士が制止しないといけない。
弁護士自身が発言してるなら、致命的だ。
というのも、法律が成立する前に、内閣法制局がチェックしている。
内閣法制局の人達って、ずば抜けた頭脳を有しているはずなので、立法段階で、違憲なんてものは、まずないと思っていいだろう。
仮に、憲法違反を主張する場合、どの条文で争うんだ？
伝わってくる情報では、法の下の平等（憲法１４条や表現の自由（憲法２１条）に、営業の自由で争うようだ。
そもそも、営業の自由って、憲法のどの条文なんだ？
２２条が保障しているのは、職業選択の自由だが、これ？
それとも、１２条や１３条で争うのか？
いずれにしても、公共の福祉 で権利が制限されているので、まず、原告の請求は認められないだろう。
この点からも、筋の悪い裁判をしていると判断せざるを得ない。
そもそも、今回の事件の本質って、時短協力金が、１店舗１日１０００万円支給するってなら、ほとんど問題は起こらないと思う。
つまり、１日６万円とする協力金の額が少なすぎるから、訴訟に踏み切ったはず。
となれば、争うなら、憲法２９条だと思うのだが．．．。
で、損害額が１円だって？
２６店舗、４日間だから、１０4円？
マズいな。
訴状に、損失額が１円って書いていたら、とんでもない判決になる。
というのも、裁判を進めていくうえで、ルールがある。
僕が東京都の立場なら、１円という損害額については、スルーする。
１日１円の損失額について、１日６万円の協力金を支給しているので、答弁書には、「十分な額の協力金を支給している。」と述べる。
こういう展開にならないためにも、損失額は、少なくとも ６０，００１円以上生じていると主張することが求められるが、気づいているのだろうか．．．。