最近飲酒運転の事件が公判入りしたりとかニュースをよく見るんやけども。
そうゆうニュースを日記にしてる人らが殺伐としてんな～って思うことがホント多くて。
言いたいことは色々あるけど今日は代表的な論法を１つ設定して思う所を。
一応法律の話なんやけど、オレはかじったとゆうかなめたとゆうか（正確にはなめたのは辛酸）。。
舌先で触れた？ぐらいのモンなんで（断じて謙遜なんて高尚なもんじゃなくて）専門用語とかは無いです。
でも何かウダウダ長いので考えごと好きな人はどうぞ。
（ちなみにどうやら刑法は一つも単位取ることなく卒業を迎えそうですｗ）
「あなたは被害者の立場でもそう言うんですか」論法
これはやっぱり凶悪な事件についての話に及んだ時に出現率が高いね。
飲酒運転で子供３人死亡とか。
母親レイプ（未確定）して殺してそれ見てた乳児殺したとか。
そうゆうケースで、死刑（厳罰）なのこれ？って疑問を投げかける人（多くは弁護士）は恰好の的。
その人らを多少なりとも擁護した人も同じく的にされます。
見つかればオレも的の仲間入りやな。。
これについては森さんがいい表現をしてたと思う。
若干指摘内容は違うんやけどここでも言えると判断したんで使います。
「本当の憎悪は激しい苦悶を伴う。でも一人称単数の主語を喪った憎悪は、実のところ心地よい。だからこそ暴走するし、感染力も強い。」
（「世界が完全に思考停止する前に」森達也より）
→ http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%8C%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%81%AB%E6%80%9D%E8%80%83%E5%81%9C%E6%AD%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E5%89%8D%E3%81%AB-%E8%A7%92%E5%B7%9D%E6%96%87%E5%BA%AB-%E6%A3%AE-%E9%81%94%E4%B9%9F/dp/4043625030
たとえば自分が被害者の立場に立てたら、「法律とか知るか！まったく同じ方法でぶっ殺してやる！」ってなるかもね。
でも、それをオレが認めたって何の変化もないわけです自分の法律的な意見には。
「確かにそう言うかもしれませんが、何か？」ってゆう。
感情を野放しにしては危ないね、つって法律ができたわけで。
あくまで当事者ではない人たちができる話は、法律的にどう罰すべきかでしょ。
「目には目を」じゃ片付かない事案は無視して、簡単に１人殺したから死ねとはオレは言えない。
①完っ全にクロの快楽殺人鬼を仮定して、そいつが殺人犯した場合。もうめっちゃくちゃに残忍な手口で惨殺してんの。
②相当精神的にも身体的にも痛めつけられて、こっちが殺らんと殺られる！てなるぐらいの精神状態に追い込まれて殺した場合。
②にも同じように「目には目を！」てゆうわけじゃなかろーに。
それってすごい殺伐としてるとゆうか。。
だいたい①と②の罪は同じ「殺人罪」なんかいと。
だからこの二つがどう違うのかとか、じゃあこうゆう場合とはどう違うかとか考えていくと、やっぱ感情論じゃ通らんくなる。
②はかわいそうだからセーフ、てするとしても、何となく感情的にかわいそうだからセーフ、じゃダメやん。
「かわいそう」の度合いとか人それぞれやん。
そしたら裁判官の情で死刑が増減するんかいと。
・仮に被害者の立場に立つことができた場合の意見として、「法律とか知るか！死ねっ！」ってなること。
・当事者ではない（一人称単数ではない）自分が、犯人を法律的にどう裁くべきかなーて考えた末の意見として、「死刑じゃなくてもいいんじゃない？」ってなること。
この二つは全く違う次元の話でしょうよ、と。
だから別にこれらは矛盾しないわけで。
そうゆう意味で反論になってないってのがまず第一点。
あと、この主張の苦手な所は、自分はすごく想像しているのにお前らは想像してない的な言い回しをしながら、自分の想像力の無さに対する謙虚さというものがあまり感じられない所でして。
誤解してほしくないのが、オレはああゆう人たちより想像できとる！とかそうゆうんじゃなくて。
オレも含めてみーんなたいした想像力なんかもちあわせちゃおらんのじゃないかと。
そこを認めましょうよ、と。
わかった気になるよりはだいぶマシやと思う。
まずは、
「本当に、本っ気で被害者の気持ちになれるとでも思ってるんですか？」
と、問いたい。
どのへんで「あ、今被害者の気持ちになれた」て判断してんのか、と。
被害者に確かめたわけでもあるまいし。
そもそも確かめようもないと思うけど。
言語で伝えられる程度のものじゃないやろーし。
そういった感情の出どころをうやむやにしておいて、よくそこまで暴走するな～とゆう人も中にはいました。
あ、うやむやにしてるから暴走できるのかな。
なんかあたかも被害者感情をわかった気になって、みんなで「コロセコロセ」の大合唱でしょ。
「でもあなたたちは被害者ではないですよね？」
ってゆうつっこみはもっとされるべきだと思うな～
それで当事者感覚を抜きにして話をしましょう、てなると、どうしても法律がからんでくる。
そしたら法律はようしらん、になる。
いや、まあいいんだけど知らんで。
オレもようしらん。
それより問題なのは、彼らがその感情を法律論の話をしてる人にも向けてくるってことやと思う。
そして、あたかも反論のように使ってる人が多い。
実質的には反論にはなってないのに。
これなんでかなーって考えたんやけど、やっぱり同じ次元の議論だと誤解してるんだと思う彼らは。
さっきも言ったけど、被害者感情に重ねて感情的には「ぶっ殺してやりてえ！」てなったとしても、「まあ法律的には死刑はちょっと、、」って言ってもいいわけで。
ここを矛盾してると捉えてるから、なおさら立場の転換（実際転換ではないんやけども）が難しくなる。
何か法律論に納得したら負けたような気がする。
実際には話題が変わっただけなのに。
１人で（またはその感情を共有する人々と）言うぶんには別になんも問題はない。
感情的にはそういった凶悪犯罪を許せないと思うのはいたってフツーだから。
でもそれを法律論に持ち込もうとするとえらいことになると思うなー
でわでわ。
