ビデオレビュー HDR-XR520
今月末の結婚式で撮影に使うために、とある業者から最新のポータブルムービーを借りてみた。
SONYの自信作、HDR-XR520
第一印象は「小さい、軽い」
でも、撮影した結果は「画質きれい!」
前にちょっと触った某社のHiビジョン機と比べても、映像がすごくシャープ。
アップにしたら猫の毛が一本づつ見えるくらい、ものすごく感動画質!お、こりゃいい!
幸いMacのiMovieでもUSB(FWではなく)取り込めたので、チェックしてみたら、あれ?
「色温度が違う!」
なんと、いい味出してるのは本体についてる液晶だったらしい。
色温度がかなり低い。つまり、冷たい映像。うーん、どしたもんか。
そう言えば同じような事を、有楽町Bicで言われたような。Sonyの色使いが、PanaとかCanonとは違うって。ちょと昔のCasioのカメラみたいな冷たい印象。肌色とか血が通ってないみたい。
マニュアルで触れるのは、露出を少し落としたのと、WBなんとかってモードを+4にした程度。そもそもWBの意味が他のムービーや一眼レフと全く違ってる。画質はこれが限界か?
もう一つ問題が、、、さすがSony、SDカードが使えないでざまス。
(最近、とうとうSD使えるのをリリースしたらしいけどね)

せっかくなので、よくあるレビューをまねて、実機比較。相手はちょっと前まで俺の愛機だったNV-3000。もう7-8年前の機械だけど、画質はすごく好きな現役機。


うーん、惜しいなぁ。
SONYの自信作、HDR-XR520

第一印象は「小さい、軽い」
でも、撮影した結果は「画質きれい!」
前にちょっと触った某社のHiビジョン機と比べても、映像がすごくシャープ。
アップにしたら猫の毛が一本づつ見えるくらい、ものすごく感動画質!お、こりゃいい!
幸いMacのiMovieでもUSB(FWではなく)取り込めたので、チェックしてみたら、あれ?
「色温度が違う!」
なんと、いい味出してるのは本体についてる液晶だったらしい。
色温度がかなり低い。つまり、冷たい映像。うーん、どしたもんか。
そう言えば同じような事を、有楽町Bicで言われたような。Sonyの色使いが、PanaとかCanonとは違うって。ちょと昔のCasioのカメラみたいな冷たい印象。肌色とか血が通ってないみたい。
マニュアルで触れるのは、露出を少し落としたのと、WBなんとかってモードを+4にした程度。そもそもWBの意味が他のムービーや一眼レフと全く違ってる。画質はこれが限界か?
もう一つ問題が、、、さすがSony、SDカードが使えないでざまス。
(最近、とうとうSD使えるのをリリースしたらしいけどね)

せっかくなので、よくあるレビューをまねて、実機比較。相手はちょっと前まで俺の愛機だったNV-3000。もう7-8年前の機械だけど、画質はすごく好きな現役機。


うーん、惜しいなぁ。