今、ちょっと気合いの入った仕事をしています。
ある案件の審査で、拒絶理由通知（要するに「ダメだし」）が出ているのですが、お客さまは「ダメだし」の理由に納得していません。
なので、「ダメだし」に反論する意見書を書いています。
正直、かなり厳しい状況です。
私の個人的見解としては、お客さまと同じく納得できないのですが、特許庁の審査的には（少なくとも一見すると）ルールに則っているとも思えます。
そこをどう切り崩すか、です。
あたりまえですが、意見書では、法律や事実に基づいて論理的に反論しなければいけません。
反論ポイントはどこか．．．
反論の具体的根拠はなにか．．．
審査官から再反論の余地はあるか．．．
頭をフル回転させて考え、それを論理的に整理して、１つの文章に仕上げていきます。
いま、ようやく意見書の全体構成が定まってきた段階です。
ここまで書いてみた感触としては、反論が通る（「ダメ出し」が覆る）ような気がしてきました。
あと少しで完成ですが、俄然やる気が出てきます。
実は、こういうケースの意見書は、通常の意見書の何倍も時間がかかります。
時間単価でいうと、とても割りの悪い仕事です。
でも、これで私自身の経験値がグッと上がりますので、将来への投資と考えています。
にほんブログ村ランキングに参加しています
よろしければワンクリックをお願いします
↑OUTランキング↑ ↑INランキング↑