先日、とある特許出願に対し拒絶理由通知書（特許庁審査官からのダメ出し）が届きました。
その内容は、簡単に言うと、「文献１の発明（技術Ａ）に文献２の技術Ｂを組み合わせたら本発明になるよね～」という話。
確かに、本発明は技術Ａと技術Ｂの組み合わせです。
ハハーッ、その通りでございます。
組み合わせたらね。
ハハーッ、その通りでございます。
組み合わせたらね。
でも．．．
文献１の発明と本発明は、その目的が違います。たまたま技術Ａが共通するだけ。
実は、文献１をよく読むと、文献１の発明に技術Ｂを組み合わせてしまうと、その目的を達することができなくなることが分かります。
そうであれば、文献１の発明に技術Ｂを組み合わせようとしませんよね～組み合わせなければ本発明にはなりませんよね～
ということで、上記のような反論を書いた意見書を提出しました。
いわゆる阻害要因（組み合わせられない理由）の主張です。いくつかある反論手法の中では、最も認められやすい反論です。
ちなみに補正はしていません。
ちなみに補正はしていません。
私としては、この反論は当然に認められると思っています。
そうは言っても、ちょっとドキドキしている小心者だったりもします。
そうは言っても、ちょっとドキドキしている小心者だったりもします。
さて、結果はどうなるでしょうか？
