昨晩、ある独立弁理士の先生とサシでミーティングをしました。焼き鳥屋さんでね。
で、いろいろ話をしたのですが、独立弁理士ってほぼ例外なく高い実務能力を持っているよね～って話になりました。決して自慢話としてではなく。
別に、勤務弁理士や企業内弁理士はみんな実務能力が低いという意味ではありません。もちろん高い実務能力を持っている勤務弁理士や企業内弁理士も沢山いらっしゃいます。
でも、ある程度の以上の実務能力を持った弁理士の存在密度というか、実務能力の平均値的な視点で言うと、独立弁理士の方が圧倒的に高いと思うんです。
スミマセン。もしかしたら気分を害された方もいらっしゃるかもしれません。
なぜそう思うのか？
特許の中間処理でセカンドオピニオンを求められたケースがあり、資料を受け取って検討したところ、使っている事務所の対応があまりに悪すぎるという話になったのです。
二人とも同じような経験がありました（私は詳細な話をしなかったような気もしますが）。拒絶理由への対応をしたことないんじゃないかと思うくらい形式的な部分に終始したコメント、何の説明もなく「難しいから諦めましょう」とだけ言い放つコメント。そんなのでお金を取ってるなんて、あり得ない～
それでも、今使っている事務所のことをケチョンケチョンに言うのもどうかと思うから、コメントが難しいよね～
なんて感じで意見が一致したんです。
独立弁理士のブログを拝見したり、実際にお会いしてお話したりすると、多かれ少なかれ、同じような経験があるようです。逆に言うと、独立弁理士は、それに気付くだけの実務能力を持っているということに他なりません。
そんな独立弁理士ですが、「独立」ですから各々バラバラに仕事しています（もちろん共同経営の先生もいらっしゃいますが）。結果として、高い実務能力はあれど、あまり知名度は上がらず、大手事務所には太刀打ちできないという状況に見えます。
もし、独立弁理士が纏まって仕事ができたら、もの凄い品質の高いサービスが提供できるんじゃないかな～なんて思います。今の大手事務所にも対抗できるくらい。
「独立」と「纏まる」は一見すると相反することのようですが、両立できる形態は本当にないか？もしできたら、面白いと思うんですけどね。
