一昨日、医薬品ネット販売に関する最高裁判決が出ましたね。
結論は、ご存じのとおり、第１類・第２類医薬品のネット販売を禁止する施行規則は違法なものとして無効、ということになりました。
私の感覚では、当然の結果です。対面販売でなければいけない理由は全くないと思いますので。
で、ビックリしたのが、日本薬剤師会が同日付けで発表した見解です（全文はこちら）。抜粋するのもどうかと思いますが、どうしても気になる点が。
…（前略）…インターネットによる医薬品の販売は匿名性が高く、国民の安全および医薬品の適正な選択・使用を揺るがしかねないと考えられ、…（中略）…これまで日本薬剤師会としては、利便性よりも安全性を重視し、インターネットによる医薬品販売には反対してきたところであり、今回の最高裁判決は誠に遺憾と言わざるを得ません。…（中略）…薬剤師等との対面による相談・説明の上で購入・使用することが重要であることは言うまでもありません。日本薬剤師会としては、薬事法の趣旨を踏まえた対応を堅持しつつ、今後もより一層、国民の安全確保ならびに医薬品の適正使用に努めていく所存です。
最高裁が判断したのですよ。どうしてこういう内容になるのでしょう？最高裁が、安全性を軽視し利便性を重視して判断したとでも思っているのでしょうか？
そもそも薬剤師との対面販売だって、薬剤師が何かアドバイスしてくれている例（例えば症状を詳細に聞いてくれるとか、その薬はダメといって売ってくれないとか）は殆どないのではないでしょうか？そんなレベルで「安全性を重視している」なんて良く言えたものです。
しかも、「国民の…」とか言わないで欲しいです。まるで「我々だってネット販売を認める方がいいと思うんだけど、国民のために泣く泣く反対しているんですよ！」と言いたげです。
違うでしょ！取って付けたような理由を言うのではなく、正直に言いなさいよ、正直に．．．
※この先の内容（ドラフト）はあまりに過激だったので、投稿段階で削除しました