この社説のどこをどう読んだら、「いや、先ずは親の責任だろう」なんてミジンコみたいな文脈にたどり着くんだろうか？
この社説の要旨はこうだ。
・少子化は個人や家族の問題ではなく、社会・企業・行政が一体となって取り組むべき課題である
・ 「子育ては家族の責任」という古い意識を変え、支援金制度などを通じて社会全体で子育てを担う仕組みをつくろう
・ 安全な公園や放課後の居場所など、家庭以外で子どもが過ごせる場を地域に増やしていこう
・ 長時間労働を見直し、「共働き・共育て」しやすい職場環境へ転換しよう
・ 非正規の処遇改善や正規雇用への移行を、官民一体で進めよう
タイトルこそ「子育ては社会全体の責任」となってはいるが、その主張の中身は「少子化問題対策の提言」そのものである。割りと壮大な構想について語っているんだ。
「親は放任主義でいいんじゃないか」とか、「躾も地域社会にお任せで行けちゃうか？」なんてみみっちいレベルの話は、１ミリも含まれていないのだよ。
ところがどっこい、低知能で典型的なネトウヨがこれを読むと、どうやら全く異なる文脈になってしまうらしい。
2男3女の父の、つるの剛士（50）が7日、Xを更新。日本経済新聞がこどもの日の5日に掲載した社説「子育ては社会全体の責任だ」に言及し、持論を述べた。
当該社説は、総務省の推計で15歳未満の子供の数が45年連続減少したことについて触れ、結婚や出産の希望を阻んできた社会の仕組みそのものの状態を変えなければならないと指摘している。その上で、今年度からの「子ども・子育て支援金」を、きっかけの1つとなりうるとしている。
つるのは「先ず、親の責任だと思います。」とひと言、持論をつづった。この投稿には「ホンマこれです まず、家内での躾をした後、外での躾が基本なんだけどさ 最近は、個性と言う免罪符で躾をしない人が増えてる」「社会というくくりなら『見守る』くらいでしょうかね。子育てにまで口は出せませんし」「1に親2に周囲、3にそこを形作る社会」「同意。躾はとくにそう」などの声が寄せられた。
「先ず、親の責任だと思います。」
はぁ？何がだよ？
少子化の責任がか？違うだろ？
まさか子種が多い少ないとか・・・なわきゃねーよなｗ
文字通りの「子育て」だとか「躾」がって言いたいんか？
だったらそんなもんアタリマエだろうが。躾なんか全部テメーでやれよ。
でもそうじゃねーだろ？「社会の責任」を否定して全部「自己責任」だと、ホントは言いたいんだろ？
そのためだけに「先ずは親の責任」なんて、わざわざ在りもしない文脈をぶっこんで来てるんだろ？
そして、それにまんまと乗っかって「躾、躾」と叫ぶバカどもよ。
「少子化の文脈で、躾をさけぶ」
なんか小説のタイトルとかにありそうだけどな？ｗ
アホか！ってんだよ。
親による適切な養育も躾も、もちろん大事に決まってる。
しかし、この社説はその文脈にはない。何故それが読み取れないのか。もしくはワザと読み取ろうとしないのか。
このやり口こそ、低知能なバカ特有の文脈すり替え批判じゃないのか？
「保育園落ちた、日本死ね」に殊更反応して顔真っ赤にして怒ってたヤツ、昔居たよな？誰だっけ？
トランプが耳撃たれた時、「有利に働く」「アピールになりかねない」って見方を、「人の心あるのか！」とかさんざん責め立ててた連中居たよな？
マヒトゥ・ザ・ピーポーが高市の「なめられない服選び」に対して「なんでこんなバカが」と言ったら、「バカはただの中傷」だとかってセイロン正論風な主張してたやつ居たよな？
まぁたいていこういうのは「言葉尻をとらえる」ってやつで、元の言葉にその取っ掛かりが無かったワケじゃないのは確かなんだが、今回の少子化の文脈には「親に責任はない」とかいう概念の欠片すら無いんだぜ？マジで酷すぎやしないか？
ただ単に間違えたのか、それとも頭が悪くて読めなかったのか知らんけど、どっちにしろこういった失態を堂々と晒してしまう「羞恥心」の無さってのはいったい誰の責任なんだろうな？
もしかして、これがホントの「親の顔が見たい」とかいうアレな文脈だったりするんか？ｗｗｗ 自給自足乙。