またどうでもいい話で必死に安倍コピペ女の肩を持とうとするヤツらがわんさか出て来てやがるな案の定。
いろいろいるけど、とりあえずコイツの戯言でも取り上げておこうか。
三崎氏は5日昼の更新で「なんで高市さんのワークライフバランスを捨てる発言が賛否を呼んでるの？国のトップが覚悟を表明しただけで、民間の人たちに過労を要求したわけじゃないでしょ」と述べた。
民間に過労を要求したかどうかなんて関係ないんだよ。高市の、この言葉の扱い自体全く正しくない所こそが批判されるべき対象だ。本来の概念を無視して都合良く言葉を使う、いかにも安倍的なパフォーマンスの滑稽さを継承している点でディスられて当然だってこと。良く聞いとけ。
ワークライフバランスという言葉は、第一次安倍政権が国の方針として取り入れ、第二次安倍政権の「働き方改革」において特に強調された言葉である。
ワークライフバランスは本来、「仕事（ワーク）とプライベート（生活）のバランスを適度に保つことで得られる豊かさ」を表す言葉であって、「実際に仕事とプライベートのどちらを重視するのか」「どのようなバランスで働くのが自分にとって幸福なのか」はあくまで人によって異なるものでしかない。
誰かに強制されることなく、個々にそれぞれ働き方を決する自由があるという概念こそがこの言葉の持つ意味なのであって、決して「働きすぎはダメ」とか、「一日何時間以上は残業するな」といった一律に逆の意味で強制されるような理由を与えるものでは無かったはずだ。
ところがどっこい安倍政権は、「働きたくても働かせてもらえない」「残業したくても出来ない」といった今の状況に繋がるようなルール作りのみに邁進し、むしろ個人のワークライフバランスにおける自由を奪い取ってしまった。
その安倍政権の正統な後継者が、わざわざ「ワークライフバランスという言葉を捨てる」と公言して安倍の仕事を否定したのだから、何をかいわんやである。
それを「捨てる」と言ってしまえば、まともな日本語の解釈なら、言葉の本来の意味である「個々がそれぞれに決する自由を持つ」という価値観をも捨ててやるぞと言うことになってしまうわけで、それを解って言ってるのなら強権的と取られるような物言いだし、解らずに言ってるならバカじゃねーのか？ってことで、いずれにしろ批判にしか繋がりようのないパフォーマンスなのだよ。
てかさ、ケツから青い汁出してるような金の亡者って皆、「幸福」の意味を無理くり自分都合で規定しようとするだろ？こんなふうにさｗ
そして「そもそも諸外国にも負けてる日本が、ぬるいこと言ってる場合じゃない。国民全員がもっと働かない限り、この国は確実に衰退するだけ」とつづった。
衰退しようがどうしようが知ったこっちゃない。働きたいやつは働けばいいし、怠けたいやつは怠けてればいいだけ。それで当人が幸せだっつんなら、何も文句は言えないだろうよって話だ。
それに、多くの国民がもっとバリバリ働けるような国にしたいんだったら、少子化になんかしちゃいけなかったんじゃねーのか？
だけど、あまりに無策すぎて少子化に陥っちゃったんだろ？
だったらまずは少子化の解消からやんなきゃならねーだろ？
でもそれじゃ間に合わなかったんだろ？
だから外国人連れて来て安値で働かそうってなったんだろ？
それってぜんぶ、自民党の歴史と高市までの「系」でずっと繋がってるような話だろうがよ。
それが今になって、シカ蹴ってるからダメだとか、ワークライフバランス言ってる場合じゃねーとかｗｗｗ
ホントご都合主義だよな。
俺からすりゃあな、オマエらが勝手に自己矛盾という名の釈迦の掌で走り回ってるだけにしか見えねーんだけどな？