またホリエモンがテキトーなこと言ってやがるなと思って読んだら、最後に出てきた平野が一番テキトーだったというｗ
芥川賞作家の平野啓一郎氏（49）も12日、Xで「一般に転落事故のリスクが高まるのはエスカレーターを歩くこと」と指摘。「いい加減、片側を空けるのは止めましょう」と呼びかけた。
この平野ってのは、世間で「なんとなく」言われてる話を、さも判り切った常識であるかのように「リピートする芸」の第一人者だったりするのか？ｗ
コイツって前にもさ、「いい加減PPAPはやめましょう」とか偉そうにｗつぶやいてたんだよな。でも何故ダメなのかには全然触れてない（その辺は過去記事で解説してるので興味があれば是非）たぶん、意味も分からず言ってたんだろうよ。要するにタダの知ったかぶりなんだよな。今回「一般に転落事故のリスクが高まるのはエスカレーターを歩くこと」とか言った時点でそれが良く分かったよ。コイツの言説はめちゃくちゃテキトーだ。
とは言え上記引用部分だけだと「切り抜き」なのかも知れんから、一応深堀りはしてみた。
こっちの記事の方が詳しいな。
平野氏は「昨日は都内某所で、下りエスカレーターから転落したらしい人を目にした」と、自身が遭遇したエスカレーター事故について言及。「既に多くの人が処置に当たっていたので、僕はその輪に加わらなかったが、顔から落ちたらしく、倒れたまま出血して動けなくなっていた様子はショッキングだった」とつづった。
続けて「その方の状況はわからないが」とした上で、「一般に転落事故のリスクが高まるのはエスカレーターを歩くこと」と指摘。「いい加減、片側を空けるのは止めましょう」と呼びかけた。
なるほど。平野は転落したらしい人を目にしたらしいが、その人がなんで転落したかはわからないと。
にもかかわらず「一般に転落事故のリスクが高まるのはエスカレーターを歩くこと」だとか、ついでに言ってみちゃってるとｗ
その人が「きっと歩いてたらしい」とでも言いたかったのかな？ｗ
俺はこの話題についていつも疑問に思うのだが、エスカレータを歩くことが転倒事故の主因であるかのような言説は、いったい何処から出てきたんだろうか？「一般に」とか言うからには、ちゃんとしたデータが在るってことなのか？それは参照可能なのか？
・・・という訳で、面倒だが俺が代わりに調べてやったよｗ
国土交通省の国土技術政策総合研究所（国総研）が公開している「建物事故予防ナレッジベース」で、エスカレータに関する事故事例を検索した結果が下記のリストだ（結果は213件あったが、その中からこの話題に強く関連性のあるもののみ41件をピックアップしてみた）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
7.エスカレーターの降り口が渋滞していて、降りられなかった。
8.エスカレーターを上がってる時、前に立っていた老婦人が突然しゃがんだため、私に当たり私も後ろに落ちそうになった。将棋倒しのようになったが、後ろの人が若い男性で体を押してくれたので止まることが出来た。ぶつかってとても痛かった。
9.プラットホームから降りるエスカレーターで、急いで降りる人に後ろから押され落ちそうになった。手すりにしがみつきかろうじて難を逃れたが、手首がとても痛かった
11.商業施設で、上層階にある映画館で映画を見終わりエスカレーターで降りる際、映画を見終えた人が一斉にエスカレーターに集中したため、下の階にあるショッピングフロアでエスカレーターの折返し場所に人があふれ、エスカレーターは動いているのに降りるべき足の着地場さえない程になり前に降りた人を押すようにして降りるしかありませんでした。次から次へ、後ろから降りてくるので自分も足の踏み場がないと言ってられず、なんとか後ろの人が降りれるように移動しなければいけず大変怖い思いをしました。周りでも口々に怖いという声が聞こえていました。繁華街かつ上層に映画館もあるのにエスカレーター自体が二人横並びになる幅もない狭いもので、大勢が一斉に利用、かつ各ショッピングフロアの利用者も合流するため、こんな状況になったと思います。
17.下りのエスカレータに乗っていた時、降り口で前の男の人が急にしゃがみこんで止まった。幸い前のステップを空けていたと右側が空いていたのでぶつからずに回避出来た。 前の人のスニーカの紐の端が降り口でステップと櫛歯に挟まれたのが原因である。
20.年始の買物で凄く混雑していた。 誰に押されたのか不明であるが将棋倒しの状態になった。 擦り傷程度で済んだが、交通整理員とか案内人がいなかった。
22.人ごみで、エスカレータの乗り口がわかりずらくて、つまずいて、将棋倒しになりかけてひやっとした。
29.エスカレーターで降りているときに上からキャリーケースが滑り落ちてきた。左側に寄っていたので右側寄りを滑り落ちていたケースには自分は接触せずに済んだ。
31.空港内のエスカレーター。 ５ｍ程先の段に居たカップルのスーツケースがずり落ちて来た。 後ろに家族連れや老夫婦も居たので体を呈して止めた。 痛かったが怪我は無し、カップルの謝罪態度も良かったのでその場を離れて出国しました。
39.商業ビルの６階から７階に続く上りエスカレーターに乗っていた男性が倒れ、後ろに立っていた女性２人が巻き込まれた。男性と、女性１人が腕などに軽傷。男性は「手すりのベルトをつかもうとしたら滑ってしまい、バランスを崩した」などと説明している。
41.駅のエスカレーターが緊急停止し、手すりにつかまっていなかった女性が約10段転げ落ち、手首を骨折した。緊急停止は、エスカレーターの踏み板部分に何らかの異常があり、安全装置が作動したためとみられる。
42.会議場の下りエスカレーター降り口付近で、女性３人が転倒。頭などを打ち、2人が重傷。1人が頭や腰などにけがを負った。セミナーが終わった直後で、参加者たちでエスカレーターの踊り場付近が混み合っていたという。エスカレーターに異常はなかったとみられる。
44.複合商業施設の地下１階上りエスカレーターで、女性が、前方から転倒してきた別の女性の下敷きになり、左腕を骨折する重傷を負った。
46.ＪＲの駅の上りエスカレーターで、７０～６０代の男女３人が将棋倒しとなって転倒し軽傷を負った。エスカレーターに乗った７０代の男性が、地上から約５メートル進んだところでよろめき、後方にいた７０代男性と６０代女性とともに転倒したという。
47.私鉄駅の上りエスカレーターが急停止。急停止後、反対方向に動き出し、利用者が将棋倒しになって１０人が病院に運ばれた。
50.2歳の女児と、その子を抱いた67歳の女性が、町民会館のエスカレーターが地下1階の降り場の手前で停止、その弾みで転落し、軽い怪我を負った。
51.大手スーパーの１階の上りエスカレーターが急停止し、子どもを含む男女１２人が転倒し、軽傷。
56.駅の上りエスカレーターの中ほどで、利用客が次々に転倒し、女性２人が胸や腕を骨折するけがをした。
57.駅の上りエスカレーターが急に止まり、その反動で乗っていた大阪市内の女性が前かがみに倒れ、左手のひらに打撲傷を負った。
58.駅の上りエスカレーターの手すりと階段のずれを検知する装置に不具合があったため緊急停止し、乗っていた男性が転倒した。
62.駅のエスカレーターで、下から7段目付近にいた男性が何らかの原因で転倒し、数人が将棋倒しになってそのうち3人が頭を打つなどの軽傷を負った。
63.商業施設のエスカレーターの手すりが突然停止し、乗っていた4人がバランスを崩した客が次々と転倒、軽傷を負った。
64.駅構内のエスカレーターで、乗っていた60代の女性がふらついているのに気付いた別の男性が非常停止ボタンを押したため、乗っていた男女4人が倒れ、そのうち2人が頭や腰などに軽傷を負った。
65.商業ビルのエスカレーターに乗っていた乗客がバランスを崩して後ろに倒れ、数人が将棋倒しになり、女性2人が軽傷を負った。
66.中学生徒40人がエスカレーターに乗っていたところ、先頭付近にいた男子生徒の1人が転倒し、後ろにいた生徒が次々と巻き込まれ、集団が重なるように倒れ、計8人が軽傷を負った。
73.展示場の１階と４階を結ぶ上りエスカレーターが急停止し、６０人が転倒。２１人が手や足などの痛みを訴え、うち１０人が足を切る軽傷。
76.駅構内で、上りエスカレーターが突然止まり、緊急停止した衝撃やエスカレーターが逆回転したことで乗客が次々に重なるように倒れ、１１人が軽傷。
80.駅のエスカレーターで、75歳の男性が手すりをつかみ損ねて後方に転倒、後方にいた７１歳の妻と５７歳の女性が巻き込まれたが、夫婦は頭部を切るなどの軽傷。女性の足に軽いけが。
93.博物館で、小学生がエスカレーターで折り重なって倒れ、１１人がけが。
101.駅構内の上りエスカレーターの降り口付近で、先頭にいた乗客のかばんのひもが引っかかり、乗客が次々と倒れ、１３人が打撲や擦り傷などの軽傷。
103.複合施設のエスカレーターで遠足の小学生ら１０数人が折り重なるように転倒、1人重傷、数人がけが。
105.駅のエスカレーターで、６０歳前後の女性がバランスを崩し転倒。後ろから将棋倒し２人軽傷。
107.ホテルのエスカレーターに乗車中、突然手すりベルトだけが停止し利用客が折り重なるように転倒し１２人がけが。このエスカレーターでは２００３年９月にも同様に客数人が転倒、３人が軽傷を負う事故が発生。
108.駅内のエスカレーターで、遠足に向かっていた小学生のグループが将棋倒しになり、男子児童４人、女子児童２人が軽傷。
159.地下から１階への上りエスカレーターに乗っていた３名のうち、先頭の １名がバランスを崩して転倒し、後方 の２名が下敷きになったと思われる。
160.駅連絡通路の上りエスカレーターにおいて、利用者約３０名を乗せ一旦停止後に逆走し、エスカレーターの下部にて人が折り重なるように倒れた。
173.男性が転倒し、さらに転倒した男性の後ろにいた被害者５名が巻き沿いとなった。
193.男性2人が被害者の隣を駆け上がっていった後にエスカレーターが停止し転倒した。
199.エスカレーターに乗っていた女性がめまいを感じて倒れ、その後ろにいた女性３名も転倒した。
210.駅構内の下りエスカレーターで最後列に立っていた男性(６５才)の足元がふらつき、前に立っていた人にぶつかり将棋倒しとなった。
212.上りエスカレーターでバランスを崩した女性が転倒し、すぐ後ろにいた２人の上に倒れかかった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（各行先頭番号は検索結果に振られているものだが、特定のシーケンスを表してはいないようで検索ごとに変動するようだ）
さて、俺は検索結果213件をすべて確認したが、平野が言うように「エスカレーターを歩く」ことによって転倒・転落に繋がったと明確に表記されたケースはたったの２件（赤字で強調した部分）しかなかった。
それ以外の転倒・転落パターンの方が遥かに顕著であり、特に目立つのは、何等かの不具合によりエスカレータが急停止・変速・逆転して転倒につながったケース、および高齢者がバランスを崩して転倒したケースだった。さらにそうしたケースでは、より下方に立っている人たちを巻き込んで将棋倒しになっている事例が少なくない。
これを見る限り「一般に転落事故のリスクが高まるのはエスカレーターを歩くこと」なんて寝ぼけていても言えないハズだと思うのだが、これを覆すようなエビデンスが果たしてどこかに存在しているのだろうか？それを明確に示せないのであれば、平野の言説は単なるイメージに彩られたテキトーなものであることが確定するよな？
また、平野以外にもひろゆきやホリエモン、GACKTなどが「エスカレーターは2列で乗るのが効率的」「片側を空けて歩かせるのは危険」などと如何にもアタリマエのように触れ回っているのだが、上記データベースを参照する限り、「将棋倒しを想定すれば２列で乗るのは非常にハイリスク」であり、その回避のために「片側を空けるのは有効」だと言えるだろう。なのに、GACKTなんかは正反対のことを言っている。
「片側を登り降りしている人が足を踏み外したら、普通に並んで立っている人たちは積み木倒し。大惨事につながる」
転倒の要因をわざわざ「昇り降りすること」に限定するからそんな風に乏しい想像力になるんだよ。それ以外にいくつも要因が実在してるんだから、２列で乗るというのがもっとも大惨事につながりやすいに決まってるだろうが。
もちろん「普通にしっかり立ってられる」人だけを対象に考えれば、黙って立ってるよりもワサワサ歩いて昇り降りする方が転倒しやすいのは確かだろう。つまりなるべく歩かない方がいいというのはあるだろうが、だからと言って「片側を空けるな」というのは正しい帰結ではない。小さなリスクを回避して、より大きなリスクを手にしていることになる。
結局コイツらはみな、物事をイメージ先行でとらえてテキトーな言説を垂れ流しているだけであり、実際にデータを分析してまともにリスク評価を導出しているわけではないと解るだろう。まぁ「２列が効率的」なんて主張自体、「効率のためにリスクを取る」の典型であって、コイツらに共通する似非エコノミスト加減に照らせばピッタリではあるんだがなｗ
そういえば昔、ひろゆきがこの話題持ち出した時にも記事書いてたの思い出したわｗ
で？マンモス狩りにはまだ出かけてないのか？ｗ