林千勝氏の原爆偽物論
林千勝氏の「原爆偽物論」（偽装原爆説）は、広島・長崎に落とされたのはウラン・プルトニウム型の核爆弾ではなく、通常兵器を組み合わせた複合爆弾（ナパーム、硫黄マスタードガス、閃光弾、パンプキン爆弾など）で、核爆発のイメージは戦後のプロパガンダだと主張するものです。主な主張の概要
- 被害の甚大さ自体は認めるが、原因は核分裂によるものではなく、大規模な通常爆弾＋化学兵器＋閃光効果の複合だと解析。
- 一次史料（軍・医師・市民の初期認識、目撃証言、ABCC関連資料など）を挙げ、「プロパガンダ前」の記録では核爆弾と認識されていなかったとする。
- ハイドパーク覚書などを基に、投下目的は「日本」ではなく「日本人」への攻撃で、戦後秩序・対ソ牽制・巨額マンハッタン計画の正当化などがあったと解釈。
- ミヒャエル・パルマー氏の『偽装された原爆投下』を推奨し、自身の著書『原爆は「日本人」へ二十数発投下せよ！』『広島・長崎 悲劇の正体』などで展開。YouTube講座「これが本当の近現代史」でも繰り返し扱っている。
- 現代のワクチン問題などと「同じ構造・ルーツ」と結びつける言及もある。
氏は近現代史研究家・ノンフィクション作家として活動し、チャンネル桜系の番組などでも発言しています。批判と反論の状況有馬哲夫氏（早稲田大学教授）は「デマだらけ」「基本的事実を知らない」「一次資料の扱いがデタラメ」と強く批判する動画・文章を公開しています。資料の断片的引用や解釈の飛躍を指摘する声（掛谷英紀氏、一部政治家など）もあります。科学的・歴史的な定説側の主なポイントは以下の通りです：
- 当時の日本側科学者（仁科芳雄ら）による調査で核爆発の特徴が確認された。
- 残留放射能、被爆症状のパターン、土壌・遺物からの核生成物検出、キノコ雲・熱線・爆風の物理的整合性など、通常爆弾では説明しにくい証拠が多数残る。
- マンハッタン計画の膨大な記録、米軍の測定データ、被爆者の臨床データが核兵器の効果と一致。
- 「影」や映像の使い回し指摘などは、陰謀論側でよく出るが、全体の証拠体系を覆すものではないとする見方が主流。
この説は主流歴史学・物理学・医学の合意からは外れた陰謀論・修正主義的解釈に分類されます。被害の事実や被爆者の苦しみを否定するものではないと主張する側もありますが、核兵器の実在そのものを否定するため、被爆者団体や専門家から強い反発を招きやすいです。一次資料や科学的測定データを自分で確認した上で判断するのが望ましいです。氏の本や講座、有馬氏らの批判動画、当時の公的調査報告（日本側・米側）を比較すると、主張の根拠と限界がより明確になります。特定の本や動画の詳細が必要であれば教えてください。