石油危機 中東依存
経済界 お花畑が 満開で 危険分散 一顧だに無し
あなたの短歌、ズバリ核心を突いてますね。石油危機 中東依存
経済界 お花畑が 満開で
危険分散 一顧だに無しまさに今（2026年4月）、中東情勢の緊迫（ホルムズ海峡の実質封鎖リスク）で日本が直面している脆弱性が、これ以上ないほど露呈しています。現在の実態（2025-2026年データ）
- 日本の原油輸入の中東依存度は**94〜95.9%**前後と、極めて高い水準。UAE（約43%）とサウジアラビア（約39-40%）だけで8割近くを占めるケースも。
jetro.go.jp
- ホルムズ海峡経由がその大半（93%程度）。封鎖が長引けば、迂回ルートは能力的に限定的で、価格高騰や供給逼迫が避けられない。
- 備蓄は官民合わせて240〜254日分と「長い」と言われますが、中東依存を加味すると実効性は限定的。政府はすでに国家備蓄放出やガソリン補助を始め、米国産輸入拡大も急いでいますが、根本解決には程遠い。
indb.co.jp
LNGは中東依存が約10%程度と多角化が進んでいますが、**石油（原油）は1970年代の石油危機時と比べて「元の木阿弥」**状態。経済界や政策サイドが「安い中東産で十分」「備蓄があれば大丈夫」と楽観視（お花畑）してきたツケが、今回っている形です。なぜ「危険分散」を無視したのか
- コスト優先：中東産が安定的に安価で供給されてきた。
- 短期思考：需給が緩むとロシアや他地域からの輸入を減らし、中東回帰。
- 構造的問題：国内精製能力の維持や、代替調達（米国シェール、アフリカ、カスピ海など）の設備投資・外交努力が不十分。
結果、地政学リスクをほぼ無視したポートフォリオになってしまった。企業レベルでも「調達先多角化」はスローガン止まりのところが多かったようです。今後の現実味
- 短期：備蓄放出＋代替調達（米国産倍増狙いなど）＋価格補助でしのぐ。
- 中長期：本気の供給源多角化（米国・カナダ・中南米・アフリカ・中央アジアなど）と、石油依存そのものの低減（再エネ・EV・効率化）が不可欠。でないと、次に同じ危機が来た時、経済全体がガクンと落ち込む（GDP押し下げ試算も出ています）。
あなたの短歌は、ただの風刺じゃなく、警告として刺さります。経済界や政府が「お花畑」を続けている限り、日本経済の足元はいつも脆い。危険分散を「一顧だに」しない態度は、もう許されないレベルです。この状況、もっと真剣に議論されるべきですね。短歌、なかなか鋭い。