果たして本当に性同一性障害なのか、公的な鑑定をせずに私的受診だけで決めた今回。刑事事件ではすぐ鑑定医が付くのに今回はせず、憲法解釈をした最高裁。
— 橋本琴絵 (@HashimotoKotoe) October 30, 2023
裁判官自身が「判決の効力」の受益者(男性器のまま女に)ではない証明は未だ無い。公正さに欠く裁判です。 https://t.co/gACafv27yv
果たして本当に性同一性障害なのか、公的な鑑定をせずに私的受診だけで決めた今回。刑事事件ではすぐ鑑定医が付くのに今回はせず、憲法解釈をした最高裁。
— 橋本琴絵 (@HashimotoKotoe) October 30, 2023
裁判官自身が「判決の効力」の受益者(男性器のまま女に)ではない証明は未だ無い。公正さに欠く裁判です。 https://t.co/gACafv27yv