産経新聞社とＦＮＮの合同世論調査では、小泉純一郎元首相が「原発即時ゼロ」を繰り返し主張していることを「支持する」と回答した人が５７・０％に上り、「支持しない」（３５・１％）を上回った。
ただ、小泉氏の「原発ゼロ」発言をめぐっては、７８・４％が
「実現のための具体的な方策を示すべきだ」
と回答。
原発ゼロを支持する人の８０・０％も「具体的な方策」を求めた。
国民の多くは、原発に代わる代替エネルギーの具体的な展望が描けないままでは、なかなか「原発即時ゼロ」は現実味をもたないようだ。
【小泉前首相の記者会見内容】
「私は即ゼロの方がよいと思う。その方が企業も国民も、さまざまな専門家も準備できる。
（政府は）安全なものを再稼働させると言っているが、再稼働するにしても、そんなに多く再稼働はできない。
そしたら代替エネルギーでができる。
しかも、再稼働すれば、また核のゴミが増えてくるわけだ。
再稼働させると言ったって、最終処分場は見つからないんでしょ。
だったら、すぐゼロにした方がよい。
そして、原発に替わる代替エネルギーを出して、原発に充てた費用を回した方が、日本の企業なら、原発に替わるエネルギー源は発明し、開発していく。
だから、早いほうが良い。今ゼロなんだから。
これをずっと、再稼働も中止する。
早く努力する。
しかし、何年かかって廃炉が実現するかは難しいから。
そういう点は、将来ゼロにするという方向でやった方が、中間貯蔵施設をつくるにしても理解を得やすい。
だから私は早いほうが良いと思う。
今もゼロだから」
小泉元首相は好き勝手な事言っているね。
原発の開発を止めると言う事は将来の大きなエネルギー源を放棄すると言う事になるよね。
自然環境に影響されないで、かつ、燃料を燃やさないで得られるエネルギーは原子力だけだよね。
今、地球の温暖化が騒がれているが、これが寒冷化したとき、原子力エネルギーが無かったら人類滅亡だからね。
現在は温暖化だが、科学者は寒冷化に向かっている可能性が有ると言っていたよね、確かちょっと前。
と言うか、今、気温の上下が激しくなっていると考えるべきかも知れないね。
だから、温暖化の後すぐに寒冷化が来る可能性だって有るよね。
そのときどうするんだ？
科学者には、もっと原子力の使用方法（放射線についても）をもっと研究してもらいたいね。
放射線だってもっと役に立つ使い道が出てくる可能性だって有る。
放射線だってエネルギーの一種だからね。
それを、人類の役に立つ用に変換する事が出来るようになる可能性は有るよね。
そう言えば大昔、私が学校に行っていたころ、原子力発電が大好きな先生がいて、みんなに、これから原子力発電はどうすべきか？
等と聞いたように記憶しているが、
そのとき私が答えたのは確か「まだ原子力の処理方法がわかっていないんだから、原発は少しにしておくべきだ！ 大量に作るのは処理方法がわかってからにするべきだ」と答えたように思いますけどね。
もちろん今でも同じ考えですね。
研究開発は絶対に続けるべきでしょう。
小泉氏と言う人は、現在の目先の事だけ考えて政策を行うべきだと考えている様ですね。
原発ゼロになったら、原子力を研究する人は激減するでしょうね。
そうなると、放射能の処理方法の開発も遅くなる可能性が高いよね。
そして、ロシアや中国・韓国など危ない原発が世界にばらまかれる事になるよね。
それで良いのかね？
小泉氏は本当に目先の人気だけしか考えていない奴だね。
首相が決断すれば、後は何とかなる・・・？
等と考えている訳だよね。
ただの無責任野郎だよね。
ただここに言っておくべきは、今原発を再稼働すると円高になると言う事だね。
と言う事は、アベノミクスは頓挫する！！！
からね。
そもそも安倍首相が言っている事は矛盾が多すぎるので、運が低下してきた時は一気に（景気が）悪くなる可能性が有ると言う事も覚悟しておかなくてはならない。
と言う事ですね。
私の見方では、
安定した経済にするための、本質的な事は何もやっていない。小泉氏のときもそうだったが。