何故？×⑥

今日、『ワルキューレ』をレンタルして観ました。
本当にあったヒットラー暗殺未遂事件を映画化したものです。
ヒットラーを暗殺しようとした事は、幾度かあったが失敗してます。
もし、戦争早期に『ヒットラー暗殺』が成功していれば、歴史は大きく変わったでしょう！
でも、日本では、戦前に誰がいなくなったら歴史が変わるのでしょう？
僕は、権力者のひとりいなくなっても、変わらないと思うのです。極論を言えば、アメリカが指定した『A級戦犯』全てが戦前いなくなったとしても、時代の流れを変える事は困難であったと思う。
何故なら、日本はドイツみたいに独裁政治ではなかった。
むしろ、満州事変→日中戦争などの中国侵略は、政府や軍部上層部が企画・実行したものでは無く、関東軍(中国における軍組織)の暴走でした。それを軍部上層が後で承認してきた。
よって、軍内部も統制がとれない状況で、軍トップや総理大臣が変わったとしても歴史が変わるとは思えないからです。
『太平洋戦争』いや『軍の暴走』が何故おきたかを調べ、知る事は難しいです。でも、大事な事だと思いますの続けていきます。

何故？×⑤

現在、軍事政権がどのくらいあるのでしょうか？
近くには、ミャンマーがあり、アフリカ・南アメリカにもあったと思います。
軍事政権の多くは、武力によるクーデターを起こして、政権を樹立しています。
戦前の日本は、クーデターにより、軍人が政府を倒し、政権を奪取したわけでありません。

戦時中の政府内には、官僚・政治家もいました。
ただ、昭和初期から軍部の意向に反する政治家の中には、軍人からテロを受けた者が多くいました。犬飼毅首相が殺された５．１５事件が代表的ですね！
よって、このテロなどにより、軍部に対して反対する政治家が少なくなり、軍部の暴走が加速しました。
しかし、いつの時点で軍部が政治をしたのでしようか？

何故？×④

もうすぐ、鳩山総理が誕生しますね！
日本の政治が変わっていくでしょうね！よい方向になるかは、分かりませんが…
前回、アメリカとの交渉において、『中国から手を引く』を総理が決断する事は出来ない旨を書きました。戦前まで、軍の最高指揮者は天皇でした。その事は明治憲法に『天皇は陸海軍を統帥す』と明記されてました。また、軍部は『統帥権の独立』を唱え、軍の作戦、編成、予算までも政府に干渉されない事を主張していました。
よって、太平洋戦争以前に始まった『日中戦争』を収束する事は、陸軍が強硬に反対し、政府が交渉出来ない状況でした。
徐々に政府が軍部を抑えられなくなり、太平洋戦争直前には、東城秀樹(軍人)が総理大臣になり、完全に『軍部＝政府』が 出来上がりました。

何故、政府が軍部を抑えられなくなったのでしょうか？