屑で怠け者の私がこんなことを書くのも勘違い甚だしいのであろうが、この問題について考えてみる。
率直に言えば、自分は「新聞不要論者」である。
自分が新聞を読む機会があっても社説を反論してみて遊ぶことにしか使うことがない。基本的にはNHK・ネットニュースを使って情報を収集している。そこで今回は新聞があることによるメリット、デメリットについて買いてみたい。
対象は讀賣新聞などといった大手紙である。今回は地域単位で流通している新聞などについては扱わない。
なお今回は長文になりそうな故、2,3部構成を考えているがよろしければお付き合い願いたい。
<メリット>
・さまざまな話題を拾うことができる
・社説により記者がどのように考えているか、つまり他人の意見も吸収することができるので思考力の養成に役立つ
・わからない単語・記事について人によっては辞書を引く癖がつく
<デメリット>
・高い。無料で読めるネットニュースが普及している今日では手が出しにくい。
・新聞社によって思想(右派・左派)があるので他人の思想に飲まれる可能性がある。
・社説が個人の自己主張の場となっている新聞がある(例:朝○新聞)
簡単であるがこんなところであろう。新聞不要論を説いている9割程が若者だと思う。
ブログなどを読んでいるとある程度の年の方や社会人にはまだまだ新聞は必要であるとする意見の人が多い。
「新聞だけでなく本を読まない若者が増えている。創造力・思考力などは読んで自分で考えることで養われるものであり、ネットやテレビを始めとした映像メディアでは養われない」という意見が多いが、これに反論してみると、結局は数学ができないと思考力が深まらないという短絡な考えと同じであろう。数学ではなくとも思考力をつける手段はたくさんある。勿論、1つの手段として数学を通して思考力をつけることは正しい考えだと思うが、それが主体的な手段であることは間違いだと感じる。同じようにこれらの力をつけるのは新聞や本だけではないのだ。何も新聞が無くても日々の生活次第で思考力は養えると考えている。よって、これだけを理由として新聞は必要であると説いている人は私はどこかおかしいと思うが皆さんはどうだろうか。